Слово «предатель» звучит как приговор. Но в российском Уголовном кодексе (УК РФ) такого термина до сих пор нет. Вместо него — статья 275 «Государственная измена», ставшая правопреемницей советской статьи 64 УК РСФСР «Измена Родине». В условиях геополитических конфликтов вопрос о том, нужно ли вводить отдельную статью «предатель», вновь поднимается на самом высоком уровне.
Историческая справка: от сталинской «58-й» до современной «275-й»
УК РСФСР 1926 г.: статья 58
- «Измена Родине» трактовалась шире: вооружённое восстание, связь с иностранным государством, экономическая диверсия.
- Для ФСБ тех лет — удобный инструмент репрессий.
УК РСФСР 1960 г.: статья 64
- Вводится более узкое определение: деяние, умышленно совершённое в ущерб суверенитету СССР.
- Дополнительные формы: шпионаж, побег за границу, участие в вооружённых силах иностранного государства.
УК РФ 1996 г.: статья 275
- Действует с .
- Ключевые действия: шпионаж, выдача государственной тайны, иная помощь иностранному государству.
- Наказание: от 12 до 20 лет лишения свободы — до пожизненного заключения (с 2023 г.).
Дискуссия: нужно ли отдельное понятие «предатель» в УК?
Аргументы «ЗА»
- Эмоционально-правовой эффект. Слово «предатель» уже несёт моральную оценку, которую трудно дать сухой квалификации «государственная измена».
- Информационные войны. Появляются новые формы «мягкого» предательства: кибератаки, влияние на выборы, финансирование «враждебных НКО»;
- Унификация терминологии. Военные и СМИ активно используют термин «предатель», но в праве он остаётся вне юридического поля.
Аргументы «ПРОТИВ»
- Избыточность. Действующая статья 275 и смежные нормы (ст. 275.1, 276, 283 и др.) уже охватывают все формы антигосударственной деятельности.
- Опасность ярлыка. Инициатива «навешивания ярлыков» может стать инструментом политических репрессий, предупреждают юристы.
Формы «предательства» по ст. 275 УК РФ (с последними поправками 2025 г.)
| Вид деятельности | Примеры | Максимальное наказание |
|---|---|---|
| Шпионаж | Передача сведений военного характера иностранной разведке | 20 лет → пожизненное (с 2023 г.) |
| Выдача гостайны | Размещение секретных данных в открытом доступе | 20 лет → пожизненное |
| Иная помощь врагу | Снабжение иностранных агентов документами прикрытия, жильём, транспортом | 15-20 лет |
| Кибер-диверсии | Участие в атаках на критическую инфраструктуру по заданию иностранного государства | 15-20 лет |
Как ФСБ «раскручивает» дела о госизмене: статистика и кейсы
Новая газета (2020) подсчитала: за 15 месяцев 1978 г. по статье «Измена Родине» было осуждено 8 человек. Современная статистика засекречена, но публичные дела показывают рост числа обвиняемых.
Громкие дела последних лет
- Михайлов Д. А. — бывший сотрудник ФСБ, обвинённый в передаче киберданных США за 10 млн $ (2022).
- Иван Сафронов, журналист «Коммерсанта», обвинённый в передаче секретных данных Чехии (дело рассматривается в закрытом режиме).
- Учёные-физики, серия дел о «разглашении» данных гражданским заказчикам, впоследствии признанным секретными (2021-2024).
Коллизии и проблемы квалификации
Разграничение «государственной измены» и «разглашения гостайны»
Согласно исследованию КиберЛенинка, в условиях санкций даже опубликование открытой научной статьи может быть квалифицирована как «иная помощь врагу», если данные позже признают секретными ex post facto.
«Война» как условие для квалификации
Формулировка «во время войны» в ч. 3 ст. 275 уточняет: переход на сторону врага влечёт пожизненное. Возникает вопрос: нужно ли официальное объявление войны или достаточно «специальной военной операции»?
Международный опыт: как «предательство» квалифицируют в других странах
| Страна | Название преступления | Наказание |
|---|---|---|
| США | Treason (18 U.S. Code § 2381) | Не менее 5 лет + штраф или смертная казнь |
| Великобритания | Treason Act 1351 (в редакции 1998) | До пожизненного |
| Франция | Trahison (Code pénal Art. 411-2) | 15-30 лет → пожизненное во время войны |
| Германия | Landesverrat (§ 94 StGB) | 1-15 лет; пожизненное при тяжких последствиях |
Что говорят эксперты: мнения юристов и правозащитников
Мнение прокуратуры
Мнение правозащитников
«Статья 275 всё чаще используется как инструмент давления на инакомыслящих. Размытая формулировка «иная помощь врагу» позволяет квалифицировать практически любое сотрудничество с иностранными организациями» — Ирина Тумакова, «Новая газета».
Практические рекомендации для граждан и организаций
- Проверяйте статус информации: заключение экспертизы о грифе «для служебного пользования»/«секретно».
- Осторожность при международных контактах: вести переписку лучше через официальные каналы и с разрешения руководства.
- Консультации ФСТЭК и ФСБ: при участии в научных грантах (особенно в сфере кибербезопасности).
- Страхование: в некоторых отраслях появляются полисы «от случайного разглашения гостайны».
Вопрос о введении отдельного института «предательства», это не только правовой, но и ценностный выбор общества. Современная статья 275 уже предусматривает пожизненное заключение, а смежные нормы расширяют периметр ответственности до «киберпредательства» и «иностранного агентства». В условиях информационной войны главное, не допустить, чтобы слово «предатель» стало универсальным обвинением, а закон сохранил баланс между безопасностью государства и правами человека.
04 августа 2026 г., 07:58 (мск)
Источники: УК РФ, Комментарии к ст. 275, материалы Псковской Ленты Новостей, «Новая газета», «Lenta.ru», КиберЛенинка, официальные заявления Генпрокуратуры РФ.