Дата актуальности: 04 июля 2026 г.
Общее представление
Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР (сокр. УПК УССР), это нормативный акт, регулировавший порядок уголовного судопроизводства на территории Украинской ССР в период её существования как союзной республики в составе СССР. Документ действовал с момента своего принятия до обретения Украиной независимости в 1991 году, после чего был постепенно вытеснён новым законодательством.
Историческая справка
- 1950-е годы: базовые принципы кодекса формировались на основе УПК РСФСР 1922 года, адаптированного под особенности республики.
- 1960 год: Верховным Советом УССР был принят самостоятельный Уголовно-процессуальный кодекс, вступивший в силу 1 января 1961 года.
- 1970-1980-е годы: неоднократные изменения, касавшиеся усиления защиты прав граждан и совершенствования процессуальных форм.
- 1991 год: после провозглашения независимости Украины кодекс утратил силу, уступив место УПК Украины 2012 года.
Ключевые институты и процессуальные институты
Субъекты уголовного процесса
- органы дознания (милиция, КГБ);
- органы предварительного следствия (следователи прокуратуры);
- прокурор как главный надзорный орган;
- суд (народный суд, облсуд, Верховный суд УССР).
Стадии уголовного процесса
- Возбуждение уголовного дела (ст. 109-120).
- Предварительное следствие (ст. 121-205).
Включало:- дознание;
- следствие;
- ознакомление обвиняемого с материалами дела.
- Прокурорское регулирование (утверждение обвинительного заключения).
- Судебное разбирательство (ст. 240-340):
- подготовительная часть;
- судебное следствие;
- прения сторон;
- постановление приговора.
- Кассационное и надзорное производство.
Особенности процессуального статуса лиц
Задержание и арест
В условиях чрезвычайного или военного положения задержание подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления допускалось на срок до 30 суток (п. 6 ст. 24 УПК УССР). Продление срока задержания осуществлялось только прокурором республики и требовало мотивированного постановления.
Права обвиняемого
- право на защиту как самостоятельно, так и с помощью защитника;
- право отказаться от показаний;
- право знакомиться со всеми материалами дела после окончания следствия.
Специфика доказательств и процессуальных гарантий
Допустимые источники доказательств
- Показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля.
- Вещные доказательства (орудия преступления, похищенное имущество и т. д.).
- Протоколы следственных действий.
- Иные документы и материалы.
При этом устные показания могли быть приняты судом лишь при наличии протокола, подписанного всеми участниками процесса.
Заимствования и влияние западной системы
Несмотря на общесоюзную основу, в УПК УССР 1960 г. содержались элементы, перенятые из западных правовых систем, в частности:
- введение института «состязательности сторон» на стадии судебного разбирательства;
- расширенные полномочия задщитника;
- обязанность суда мотивировать приговор.
Отличия УПК УССР от российского и современного украинского законодательства
| Критерий | УПК УССР (1960) | УПК РФ (современный) | УПК Украины (2012) |
|---|---|---|---|
| Суд присяжных | отсутствовал | есть для тяжких преступлений | есть для особо тяжких преступлений |
| Досудебное расследование | дознание + следствие | единое предварительное расследование | досудебное расследование (детектив, прокурор) |
| Максимальный срок задержания | до 30 суток (в условиях военного положения) | до 48 ч, до 15 суток — судом | до 72 ч, до 60 суток — судом |
Актуальность и наследие
Несмотря на утрату юридической силы, УПК УССР оставил значимое наследие:
- базовые термины и институты продолжают использоваться в современном законодательстве Украины;
- судебная практика периода действия кодекса служит источником для анализа эволюции процессуального права;
- некоторые положения (например, мотивированность приговора) были внедрены в новые кодексы.
Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1960 года сыграл ключевую роль в формировании правовой системы союзной республики. Его положения во многом определяли процессуальные стандарты, а элементы, заимствованные из западных систем, стали предвестниками будущих реформ. Сегодня кодекс представляет историко-правовую ценность и служит ориентиром для сравнительно-правового анализа развития уголовного процесса на постсоветском пространстве.