Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
Общая характеристика статьи 105 ч. 2 УК РФ
Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит две основные части:
- ч. 1 – убийство без квалифицирующих признаков;
- ч. 2 – убийство, совершённое при наличии хотя бы одного из 11 перечисленных признаков (п. «а»–«л»).
При наличии любого из этих признаков санкция ужесточается:
от 8 до 20 лет лишения свободы, а в ряде случаев – пожизненное заключение (п. «ж», «з» и др.).
Судебная практика по ст. 105 ч. 2: ключевые тренды 2024–2026 гг.
Либерализация и «особая жестокость»
Суды всё чаще отказываются от квалификации «особой жестокости» (п. «в» ч. 2), если:
- виновный обладал слабой физической силой;
- орудие преступления имело низкую поражающую способность;
- отсутствовали дополнительные квалифицирующие обстоятельства;
(Постановление Пленума ВС РФ от № 1 в ред. ; обобщение судов за 2024 г.)
Доказывание направленности умысла
Критерии, на которые опираются суды для вывода об умышленном убийстве:
- Способ и орудие преступления.
- Количество, характер и локализация телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов).
- Предшествующие и последующие действия виновного и потерпевшего.
- Их взаимоотношения (Пленум ВС РФ, п. 3 Постановления № 1).
Подсудность и присяжные
- По делам ч. 2 ст. 105 УК РФ подсудность – суд округа/города, ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
- Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных (ч. 2 ст. 31 УПК РФ).
- Если ходатайство не заявлено, дело рассматривается коллегией профессиональных судей (пример: О. по п. «з» ч. 2 ст. 105; Президиум изменил приговор, исключив присяжных).
Квалифицирующие признаки: что нового в 2025-2026 гг.
| Пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ | Формулировка | Актуальные комментарии судов 2024–2026 |
|---|---|---|
| п. «а» | убийство двух и более лиц; | Подсчёт жертв ведётся по факту смерти, а не по обвинительному заключению. |
| п. «в» | особо жестокое убийство; | Суды требуют доказательства «насмешливой или изощрённой жестокости»; отказ в квалификации при отсутствии доп. признаков. |
| п. «к» | в целях скрыть другое преступление; | Обязательно доказывать мотив: например, сокрытие кражи или умышленное устранение свидетеля. |
| п. «м» | в целях использования органов/тканей; | Новые экспертизы (ДНК, гистологические) широко применяются при подозрении на трансплантационные преступления. |
Практические советы адвоката по защите
- Анализ «жестокости»: запрашивать судебно-медицинские экспертизы, указывающие на малую поражающую способность орудия.
- Оспаривание мотива: при п. «к» собирать доказательства отсутствия умысла на сокрытие другого преступления.
- Возражения о подсудности: если территориальное звено вызывает сомнения – ходатайствовать о передаче дела в «правильный» суд.
- Контроль процесса присяжных: при влиятельных подсудимых заявлять ходатайство о суде присяжных, чтобы минимизировать давление.
Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1: что по-прежнему актуально
Пленум ВС РФ в п. 2–9 постановления подчёркивает:
- Необходимость разграничивать убийство и причинение смерти по неосторожности.
- Значение мотива и цели при квалификации.
- Правило: каждое квалифицирующее обстоятельство должно быть доказано в совокупности.
Фиксируются следующие тенденции:
- Снижение доли приговоров по п. «в» (особая жестокость).
- Рост внимания к экспертизам ДНК-трейсеров и цифровым доказательствам.
- Усиление защитных механизмов для подозреваемых при длительных сроках содержания под стражей.
Адвокатам и следователям важно учитывать как классические разъяснения Пленума ВС РФ 1999 г., так и свежие судебные решения 2024–2025 гг. – они формируют новую «точку равновесия» между правами человека и эффективным правосудием.
Информация подготовлена на основе официальных источников: КонсультантПлюс, Пленум ВС РФ, судебные акты Верховного Суда Республики Татарстан и др.