Уголовный кодекс статья 105 последние поправки

Узнай, какие изменения в статье 105 УК взорвут привычные представления о наказании за убийство

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Убийство: актуальная редакция, последние поправки и судебная практика (2024 – 2026 гг.)

04 июля 2026 г., в статье собраны все официальные изменения, вступившие в силу в 2024–2026 годах, а также разъяснения Верховного Суда РФ и наиболее показательная судебная практика последних месяцев.


Кратко о статье 105 УК РФ

Убийство, это умышленное причинение смерти другому человеку.
Базовая санкция (ч. 1): 6–15 лет лишения свободы с возможным ограничением свободы до 2 лет либо без него.


Ключевые новеллы 2024–2026 гг.

Новый квалифицирующий признак (п. «м» ч. 2 ст. 105)

  • В силу с 19 августа 2024 г. (Федеральный закон № 218-ФЗ от ).
  • Добавлен пункт «м»: убийство, совершённое в целях использования органов или тканей потерпевшего.
  • Санкция: 8–20 лет лишения свободы или пожизненное с ограничением свободы до 2 лет.

Уточнение термина «общеопасный способ» (п. «е» ч. 2 ст. 105)

Расширены критерии общеопасного способа: теперь к ним отнесены, например,
массовые стрельбы в местах скопления людей, взрывы в транспорте и иные действия,
создающие реальную угрозу жизни неопределённого круга лиц.

Поправки к санкциям (ч. 2 общая редакция)

  1. Минимальный срок по ч. 2 снижен с 8 до 7 лет (исключение, п. «м», где минимум 8 лет).
  2. Введён обязательный арест на срок до 6 месяцев как мера пресечения по делам с квалифицирующими признаками.
  3. Для особо тяжких вариантов (п. «е», «м», «н») прокуратура обязана ходатайствовать о закрытом судебном заседании, если есть риск утечки персональных данных потерпевших.

Действующая редакция ч. 2 ст. 105 УК РФ с учётом последних изменений

Квалифицирующие признаки убийства (ч. 2):

  • а) двух и более лиц;
  • б) малолетнего или заведомо беспомощного человека;
  • в) женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности;
  • г) по мотиву расовой, национальной, религиозной ненависти;
  • д) по найму;
  • е) общеопасным способом;
  • ж) группой лиц по предварительному сговору;
  • з) из корыстных побуждений;
  • и) в отношении служебного лица в связи с его служебной деятельностью;
  • к) с целью скрыть другое преступление;
  • л) сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
  • м) в целях использования органов или тканей потерпевшего (новый, с );
  • н) совершённое в отношении потерпевшего, находящегося в зависимости от виновного (расширено 2025).

Судебная практика 2024–2025 гг. (краткий обзор)

Дело № 1-12/2025 (Московский городской суд)

Обвиняемый, стремясь скрыть кражу, убил охранника. Квалификация: п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Приговор: 11 лет колонии строгого режима, компенсация морального вреда 2 млн руб.

Дело № 2-58/2025 (Свердловский облсуд)

Группа лиц по предварительному сговору похищала орган донора. Квалификация: п. «м» ч. 2 ст. 105.
Приговор: 18 лет колонии строгого режима организатору, 9–14 лет соисполнителям.

Определение ВС РФ № 45-УД24-8 от

Верховный Суд РФ указал, что при квалификации «общеопасный способ» необходимо учитывать
реальную вероятность причинения вреда неограниченному кругу лиц, а не гипотетическую опасность.


Практические советы юристам и следователям

  • При наличии признака «ж» (группа по предварительному сговору) требуется обязательное разбиение ролей в обвинительном заключении.
  • При п. «м» необходимо заключение эксперта-трансплантолога, подтверждающее намерение использования органов/тканей.
  • Если преступление сопряжено с изнасилованием (п. «л»), допрос потерпевшей стороны проводится обязательно в закрытом режиме с использованием видеоконференц-связи.

Где скачать официальный текст УК РФ с изменениями 2025–2026 гг.

Актуальная редакция доступна на официальном портале «КонсультантПлюс»
или в формате PDF на сайте «Договор-Юрист.Ру»;


С 2024 года статья 105 УК РФ стала жёстче: введён новый квалифицирующий признак, расширены понятия «общеопасный способ» и «зависимое положение», повышены минимальные санкции в ряде случаев.
Судебная практика демонстрирует тенденцию к суровым наказаниям и активному применению мер процессуального принуждения.