04 августа 2026 г., 07:21 — В уголовном процессе Российской Федерации любые сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности (ОРД), могут стать доказательствами только при условии их правильного оформления. Ключевым документом, фиксирующим результаты ОРД, является рапорт. Однако на практике зачастую возникает вопрос: какие именно рапорты можно признать допустимыми доказательствами и что считается фальсификацией этих результатов?

Что считается «результатами ОРД»

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» под результатами ОРД понимаются:

• сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого преступления;
• данные о лицах, которые подготавливают, совершают или совершили преступление;
• информация о лицах, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Чтобы эти сведения «вошли» в уголовное дело, они должны быть зафиксированы в форме рапорта, оформленного с соблюдением требований УПК РФ.

Три вида рапортов в уголовном розыске

1. Рапорт об обнаружении признаков преступления
   
   Используется как повод к возбуждению уголовного дела (ст. 140–143 УПК РФ). Должен содержать:
   • данные о месте, времени и способе обнаружения признаков;
   • указание источника информации (если это аноним — фиксируется факт проверки анонимного сообщения);
   • подпись должностного лица, составившего документ.
2. Рапорт оперативного сотрудника о результатах ОРД
   
   Служит доказательством, если:
   • сведения проверены в порядке, установленном ст. 89 УПК РФ (допрос, очная ставка, выемка и т. д.);
   • рапорт заверен подписью руководителя подразделения;
   • есть ссылки на конкретные процессуальные действия, подтверждающие достоверность сведений.
3. Рапорт о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления
   
   Оформляется по ст. 91–92 УПК РФ и должен включать:
   • точное время и место задержания;
   • мотивы (подозрение в совершении конкретного преступления);
   • сведения о предъявлении задержанному его прав;
   • подпись задерживающего и понятых.

Когда рапорт становится «фальсифицированным»

В статье Макарова А.В., Страмиловой Т.П. и Фирсова О.В. «Особенности квалификации фальсификации результатов ОРД» (Российский следователь, 2023, № 1) выделяют три группы фальсификаций:

• Фальсификация содержания: внесение заведомо ложных сведений о фактах, месте, времени или участниках события.
• Фальсификация источника: указание вымышленного или «подставного» анонима, либо скрытие реального источника информации.
• Фальсификация процессуальной формы: подписание рапорта лицом, не участвовавшим в мероприятии, или отсутствие необходимых регистрационных данных.

Пример из судебной практики: в одном из приговоров суд исключил рапорт оперуполномоченного, поскольку в нём отсутствовали сведения о проверке анонимного сообщения, а сам «источник» оказался несуществующим лицом. Это было расценено как фальсификация, повлиявшая на объективность доказательств.

Рекомендации следователю и оперативному работнику

Чтобы избежать признания рапорта «фальсифицированным», следует:

1. Фиксировать любой первичный источник: даже если информация пришла анонимно, в рапорте должен быть указан факт её регистрации и способ проверки (рекомендация А.Н. Шевчука).
2. Оформлять рапорт сразу после мероприятия: задержание, наблюдение, проверка — всё должно быть задокументировано в день события.
3. Не смешивать оперативную и процессуальную проверку: если сведения проверяются в рамках ОРД, это не заменяет следственные действия (допрос, обыск); после получения процессуального статуса информацию нужно закреплять согласно ст. 89 УПК РФ.
4. Обязательно указывать ссылки на нормативные акты: ст. 5, 6, 7 ФЗ «Об ОРД» и ст. 89, 91, 143, 184 УПК РФ.

Краткий чек-лист для проверки рапорта

Рапорт — не просто формальность, а основа допустимости доказательств. Ошибка или намеренное искажение сведений влечёт за собой исключение доказательств из дела и возможное уголовное преследование самого сотрудника. Тщательная проверка каждого элемента рапорта — залог законности всего уголовного преследования.

Автор подготовлен на основе материалов: Макаров А.В., Страмилова Т.П., Фирсов О.В., а также судебной практики 2024–2026 гг.