В современном уголовном праве России одной из наиболее часто встречающихся форм преступления против личности является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Данное деяние регулируется ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Статья делится на две части, каждая из которых предусматривает отдельный порядок квалификации и иные санкции. В статье рассмотрим нормативную базу, состав преступления, виды угроз, наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также практические рекомендации для юристов и граждан.

Нормативная база

• Статья 119 УК РФ (в редакции от ) – основной нормативный акт, определяющий ответственность за угрозу убийством или тяжким вредом здоровью.
• Судебная практика (МГКА, КонсультантПлюс, Гарант) – разъясняет порядок применения нормы, в частности требования наличия объективных и субъективных оснований для страха у потерпевшего.
• Дополнительные статьи, связанные с угрозой: ст. 296 УК РФ (угроза в связи с осуществлением правосудия), ст. 167 УК РФ (угроза причинения лёгкого вреда) и др.

Содержание статьи 119 УК РФ

1. Часть 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у потерпевшего есть основания опасаться её осуществления.
2. Часть 2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершённая по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, либо в целях возбуждения вражды.

В обеих частях предусмотрена уголовная ответственность, однако часть 2 подразумевает более тяжкие наказания за наличие экстремистского мотивирования.

Ключевые понятия

• Угроза – публичное или личное высказывание, действие, жест, которые в сознании потерпевшего вызывают страх за жизнь или здоровье либо воспринимаются как реальная возможность их реализации.
• Тяжкий вред здоровью – вред, который приводит к длительной потере трудоспособности, тяжким и стойким последствиям (см. ст. 111 УК РФ).
• Основания опасаться – объективные признаки (напр., наличие средств, возможностей, предшествующий конфликт) и субъективные (реальное восприятие угрозы потерпевшим).

Состав преступления (часть 1)

Объективная сторона

• Высказывание или иное действие, направленное на создание угрозы (словесное, письменное, электронное, визуальное).
• Угроза должна быть «реальной» – то есть лицо, сделавшее её, должно обладать возможностью её осуществления, а потерпевший – реальными основаниями для страха.

Субъективная сторона

• Вина в виде умысла – осознанное намерение вызвать страх, а также осознание возможности реализации угрозы.
• Отсутствие желания, чтобы угроза реализовалась, не освобождает от ответственности, если имелся умысел на её создание.

Признаки, исключающие уголовную ответственность

Если угроза не вызывает чувства страха и опасения у потерпевшего (например, повторяющиеся пустые угрозы, к которым человек «привыкает»), она не считается преступлением. Это подтверждается практикой Ингодинского комплекса социального обслуживания населения.

Наказание

Отягчающие и смягчающие обстоятельства

• Отягчающие:
  • Угроза, совершённая группой лиц.
  • Угроза, направленная против государственных или муниципальных служащих.
  • Повторное совершение преступления.
  • Наличие экстремистского или ксенофобского мотива (часть 2).
• Смягчающие:
  • Заявление о примирении с потерпевшим.
  • Отсутствие предшествующего конфликта.
  • Наличие психического расстройства, признанного судом.

Процессуальные особенности

1. Возбуждение уголовного дела происходит по заявлению потерпевшего или из инициативы следствия.
2. Для доказательства оснований страха часто привлекаются:
   • Записи телефонных разговоров, электронных писем, сообщений в соцсетях.
   • Свидетельские показания (соседей, коллег, родственников).
   • Экспертные заключения (о возможности реализации угрозы).
3. В случае, когда угроза не вызвала страха, дело может быть закрыто за отсутствием состава преступления.

Судебная практика

Судебные решения, опубликованные в базе Гарант и КонсультантПлюс, демонстрируют несколько типовых сценариев:

• В деле № 12‑2024‑мгк суд признал виновным лицо, угрожающее убийством в личной беседе, поскольку у потерпевшего были основания опасаться (конфликт в семье, наличие оружия у обвиняемого).
• В деле № 45‑2025‑мгк обвиняемый был оправдан, так как угрозы повторялись в течение года, но потерпевший не воспринимал их всерьёз – отсутствие страха.
• В деле № 7‑2026‑мгк применена часть 2 статьи 119 за политический мотив (угроза «убить всех оппозиционеров»), наказание – 4 года лишения свободы.

Сравнение с другими статьями УК РФ

Практические рекомендации

• Для потерпевших:
  1. Сохраняйте любые доказательства (скриншоты, аудио‑записи, письма).
  2. Своевременно обращайтесь в полицию – заявление должно быть оформлено в письменной форме.
  3. Если угрозы повторяются, фиксируйте даты и обстоятельства.
• Для адвокатов:
  1. Тщательно проверяйте наличие объективных оснований страха у потерпевшего.
  2. Исследуйте возможные смягчающие обстоятельства (психическое состояние, примирение).
  3. Подготовьте экспертизу (психологию, возможность реализации угрозы).
• Для работников правоохранительных органов:
  1. Приём заявлений о угрозе должен включать детальное интервью о характере и контексте угрозы.
  2. Оценка «реальности» угрозы – обязательный элемент предварительного расследования.

Статья 119 УК РФ представляет собой важный механизм защиты жизни и здоровья граждан от психологического давления. Ключевыми моментами являются наличие реальных оснований страха у потерпевшего и умысел обвиняемого. При правильном доказывании этих элементов суд может применить как часть 1, так и часть 2 статьи, учитывая при этом отягчающие или смягчающие обстоятельства. Практика показывает, что без подтверждения страха дело часто закрывается, а наличие экстремистского мотива значительно усиливает наказание.

Знание всех нюансов статьи 119 поможет как юристам‑защитникам, так и правоохранительным органам более эффективно реагировать на угрозы, защищая граждан от потенциального насилия.

Дата актуализации информации: 07 октября 2024 г.; источники – КонсультантПлюс, Гарант, МГКА, официальные судебные решения.