04 июля 2026 г., 00:42
В ночь на 4 июля 2026 года апелляционная инстанция Самарского областного суда вынесла новый обвинительный приговор в отношении бывшего руководителя департамента, которого обвиняли по части 2 статьи 264 УК РФ. Решение стало логическим продолжением обжалования первоначального вердикта и вызвало широкий общественный резонанс.
Что такое статья 264 УК РФ и когда она применяется
Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за:
- Нарушение правил дорожного движения;
- Эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения;
- Причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшим в результате ДТП.
Квалифицирующие признаки по части 2 статьи 264 УК РФ
За применением именно части 2 статьи 264 стоят такие обстоятельства, как:
- Нахождение водителя в состоянии алкогольного или иного опьянения;
- Оставление места ДТП;
- Причинение по неосторожности смерти двум и более лицам.
Ключевые моменты апелляционного разбирательства
Пересмотр показаний свидетелей
Суд апелляционной инстанции допросил повторно трёх свидетелей, чьи показания в первой инстанции вызывали сомнение. В результате были выявлены противоречия, что послужило основанием для усиления наказания.
Анализ видеозаписей с камер наблюдения
Были изучены записи с:
- Камер ГИБДД на перекрёстке Максима Горького – Ульяновской;
- Видеорегистраторов очевидцев;
- Камер муниципального транспорта.
Все материалы подтвердили вину обвиняемого.
Экспертиза алкогольного опьянения
Повторная химико-токсикологическая экспертиза установила, что концентрация алкоголя в крови составляла 2,1 промилле, что превышает допустимый порог в 4 раза.
| Пункт приговора | Решение первой инстанции | Апелляционное решение |
|---|---|---|
| Обвинительный вердикт | Виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ | Виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств |
| Наказание | 5 лет лишения свободы в колонии общего режима | 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима |
| Выплата компенсации | 1,5 млн руб. семьям погибших | 3 млн руб. семьям погибших |
Реакция сторон
Защита
Адвокаты подсудимого заявили, что подадут кассацию в Верховный суд РФ, указывая на:
- Нарушение процессуальных сроков;
- Недопустимость повторного допроса свидетелей.
Потерпевшие
Родственники погибших выразили удовлетворение решением апелляционной инстанции, подчеркнув, что «справедливость хотя бы частично восстановлена».
Что дальше: перспективы кассационного обжалования
Следующим этапом станет рассмотрение жалобы в Кассационной коллегии Верховного суда РФ. Срок подачи – 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Если кассация будет удовлетворена, дело могут переслать на новое апелляционное рассмотрение. В противном случае приговор вступит в силу окончательно.
Апелляционный приговор по делу 264 УК РФ, вынесенный Самарским областным судом, стал примером того, как повторное изучение доказательств может привести к усилению наказания. Он подчеркивает важность качественного процессуального сопровождения и независимого судебного разбирательства.