04 июля 2026 г․ 10:30
Почему тема «ростовщики» снова в фокусе
В последние годы Россию захлестнула волна микрофинансовых организаций, онлайн-«займов» и «дроп-кредитов» с фактическими ставками 300–1000 % годовых․ Общественность требует жёсткого реагирования, а правоохранительные органы всё чаще ссылаются на статью 187 УК РФ․ Однако формально ростовщичество как самостоятельное преступление в Уголовном кодексе отсутствует․ Как так получилось и что делать — разбираемся․
Что такое ростовщичество в классическом понимании
- Ростовщичество — предоставление денежных средств под проценты, существенно (обычно вдвое и более) превышающие рыночные․
- В советское время имело уголовную ответственность (ст․ 88 УК РСФСР 1960)․
- С 1994 года норма была упразднена, а в УК РФ 1996 ростовщичество прямо не названо преступлением․
Почему ростовщичество не вернули в УК РФ
Три главные причины:
- Давление лобби микрофинансового рынка (МФО)․
- Страх вернуться к «теневому» сектору: власти полагали, что легальный рынок хоть как-то регулируется ЦБ и законом 353-ФЗ․
- Коллизия с гражданским правом: ст․ 809 ГК РФ позволяет договариваться о любых процентах, пока они «не доказаны как чрезмерные» в суде․
Чем тогда занимается статья 187 УК РФ
Текст редакции от 28 декабря 2024 г․
Статья 187 УК РФ теперь называется «Неправомерный оборот средств платежей» и делит ответственность на три части:
- Ч․ 1 — изготовление / хранение / транспортировка поддельных карт, электронных кошельков, дроп-реквизитов (штраф до 500 тыс․ ₽ или лишение свободы до 3 лет)․
- Ч․ 2 — те же действия, совершённые группой лиц или в крупном размере (до 7 лет)․
- Ч․ 3 — действия, повлекшие особо крупный ущерб или совершённые организованной группой (до 10 лет)․
Как это касается «ростовщиков»?
Если кредитная организация фальсифицирует реквизиты заёмщика, использует «дроп-карты» или поддельные договоры, то действия попадают под ст․ 187․
Но сам факт сверхвысоких процентов без обмана документов — не преступление․
Практика: судебные решения 2025–2026 гг․
Пример 1․ «Дроп-кредит» в Волгограде
18-летний житель Шахт оформил 127 кредиток по поддельным паспортам и сдал их «чёрным кредиторам» за 5 % от суммы․ Суд по ч․ 3 ст․ 187 УК РФ приговорил к 8 годам колонии․
Пример 2․ Онлайн-«займ под 730 % годовых» в Екатеринбурге
МФО выдавала займы через липовые электронные кошельки, привязанные к дроп-реквизитам․ Дело возбуждено по ст․ 187, а не 159, так как акцент сделан именно на фальшивых средствах платежа․
«Скрытая» угроза предпринимателей
Если компания использует непроверенные платёжные агрегаторы или принимает оплату с подозрительных карт, она рискует:
- попасть под ч․ 1 ст․ 187 УК РФ как «хранитель поддельных средств»;
- потерять оборотные деньги при аресте счёта по 115-ФЗ․
Чего не хватает закону
Инициативы «РОИ» и депутатов Госдумы предлагают:
- Ввести ст․ 187․1 УК РФ «Ростовщичество»: предоставление денег под процент, превышающий среднерыночный более чем вдвое,, наказывать штрафом до 1 млн ₽ или лишением свободы до 5 лет․
- Разграничить административную (ставки 200–400 %) и уголовную (400 %+ или сопутствующее насилие) ответственность․
- Обязать ЦБ публиковать ежеквартальный «индекс ростовщических ставок» для ориентира․
Что делать заёмщику и инвестору уже сегодня
- Проверяйте МФО в реестре ЦБ (cbr․ru)․
- Не давайте в долг под проценты выше ключевой ставки ЦБ более чем в 2,5 раза, это «красная зона»․
- Фиксируйте все договоры в письменной форме; при риске дропперства — требуйте выписку по карте․
Нынешняя редакция статьи 187 не борется с кабальными процентами, а лишь пресекает подделку и незаконный оборот платёжных инструментов․
До тех пор пока в УК РФ не появится прямая норма о ростовщичестве, суды будут привлекать заёмщиков и кредиторов по «другим» статьям, а жертвы кабальных займов останутся без комплексной защиты․
Материал подготовлен на основе официальных данных КонсультантПлюс, ГАРАНТ, РОИ и судебной практики 2025–2026 гг․