Перенос экологических преступлений из раздела «Преступления в сфере экономики» в самостоятельную главу 26 Уголовного кодекса РФ подчеркивает: экологическая безопасность признается особым видовым объектом посягательства. Это значит, что защищаемое благо — не только имущественные интересы, но и общественные отношения по охране окружающей среды.

Объект преступления по ст. 246 УК РФ

2.1 Понятие объекта

В соответствии с общетеоретическим подходом, объектом преступления признаются охраняемые уголовным правом общественные отношения. По ст. 246 УК РФ («Нарушение правил охраны животного мира…») объектом является экологическая безопасность в сфере охраны животных.

2.2 Виды объекта

• Основной (непосредственный) — экологическая безопасность, обеспечивающая устойчивое развитие природной среды.
• Дополнительный — здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие.
• Факультативный — интересы организаций, ведущих охотничье-хозяйственную деятельность.

2.3 Предмет преступления

Предметом выступают дикие или домашние животные, а также их среда обитания. Следует различать:

1. Объект — отношение (экологическая безопасность).
2. Предмет — вещь, на которую направлено посягательство (животное, биоресурс).

Субъект преступления по ст. 246 УК РФ

3.1 Общие признаки субъекта

Согласно ст. 19, 20 и 21 УК РФ, общим субъектом может быть:

• Физическое лицо (юридическое лицо ответственности по ст. 246 не несёт).
• Достигшее 16 лет на момент совершения деяния.
• Вменяемое, то есть способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

3.2 Специальный субъект

Судебная практика и доктрина сходятся во мнении: по ст; 246 УК РФ действует специальный субъект.

3.2.1 Критерии специальности

• Лицо, на которое законом или договором возложена обязанность соблюдать правила охраны окружающей среды при производстве работ.
• Руководитель юридического лица (директор, главный инженер).
• Индивидуальный предприниматель, осуществляющий охотничье или рыболовное хозяйство.
• Государственный инспектор, допустивший ненадлежащий контроль.

3.2.2 Проблемные вопросы

В правоприменительной практике встречаются две позиции:

1. Широкая: любое физическое лицо, достигшее 16 лет, может быть субъектом (подход отдельных судов первой инстанции).
2. Узкая (поддержанная Верховным Судом РФ): субъектом признаётся только лицо, несущее специальную обязанность (Постановление Пленума ВС РФ № 21 от ).

Судебная практика

4.1 Пример из обобщения ВС РФ

В деле № 18-КЛ18-28 Верховный Суд указал: если лицо не является должностным лицом, ответственным за соблюдение правил охраны животного мира, квалификация по ст. 246 невозможна. Дело было переквалифицировано по ст. 258 УК РФ (незаконная охота).

4.2 Комментарий к примеру

• Объект: нарушена экологическая безопасность в охотугодьях.
• Субъект: гражданин, не являвшийся ни охотником, ни должностным лицом — вывод суда: отсутствует специальный субъект.

Практические рекомендации

5.1 Для следователя

1. Установить, имело ли лицо специальное обязанность по охране животного мира (приказы, договоры, должностные инструкции).
2. Проверить возраст и вменяемость.
3. Оценить доказательства причинения вреда именно животным, а не растениям или почве (иначе возможна ст. 254 или 250 УК РФ).

5.2 Для защиты

• Оспаривать статус специального субъекта: отсутствие должностных обязанностей.
• Указывать на отсутствие формы вины (ст. 246 ч. 1 предусматривает только неосторожность).

Статья 246 УК РФ имеет специальный видовой объект — экологическую безопасность, и специальный субъект — лицо, ответственное за соблюдение правил охраны животного мира. При квалификации необходимо строго разграничивать общие и специальные признаки, опираясь на позицию Верховного Суда РФ и постановления Пленумов.