Цель статьи: предоставить подробный разбор статьи 166 Уголовного кодекса РСФСР (1926 г.) – её содержание, историческое развитие, практику применения и сравнение с современным правовым полем.

Исторический контекст появления УК РСФСР 1926 г.

Уголовный кодекс РСФСР от 5 мартa 1926 г. (далее – «Кодекс 1926») стал первым кодификационным актом, принятым в Советском Союзе после революции 1917 года. Он заменил «Трудовой кодекс» и «Кодекс о наказаниях», введя единую систему уголовной ответственности, ориентированную на охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, а также прав граждан.

Кодекс 1926 г. прошёл несколько крупных редакций (1929, 1935, 1939 и др.), в которых отдельные статьи, в т.ч. статья 166, изменялись в соответствии с политической и экономической ситуацией страны.

Текст статьи 166 в оригинальном виде (1926 г.)

Точная редакция первой версии выглядит следующим образом (по архивным данным «Гарант», 2023):

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей.

Данная формулировка фиксирует преступление, которое в советскую эпоху называли «угоном», но при этом исключало цель хищения – то есть речь шла о незаконном использовании транспортного средства, а не о его присвоении с целью продажи.

Пояснительная часть и юридическое толкование

• Неправомерное завладение – фактическое владение транспортным средством лицом, не имеющим законных прав на его использование.
• Без цели хищения – отсутствие намерения присвоить транспортное средство как своё, а лишь временное использование (например, «позаимствование» без согласия владельца).
• Согласно комментариям к Кодексу 1926 г., статья 166 использовалась в случаях, когда виновный уводил автомобиль, но в дальнейшем планировал вернуть его или вернуть в собственность владельца.

Эволюция статьи 166 в советском законодательстве

Редакции 1935‑1939 годов

В период 1935‑1939 гг. статья 166 была дополнена ссылками на НКВД и Главное управление милиции и уголовного розыска при СНК РСФСР. В частности, в статье появилось указание о том, что обязательное поселение может быть назначено осуждённым к ссылке, если речь шла о правонарушениях, связанных с транспортными средствами.

Уголовный кодекс РСФСР от  г.

В 1960 г. в УК РСФСР была принята новая редакция, в которой статья 166 получила совершенно другое содержание:

Статья 166. Незаконная охота. Охота без надлежащего разрешения или в запрещённых местах, в запрещённые сроки, либо охота с использованием запрещённого оружия – влечёт наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, номер статьи был переименован, а прежняя «уголовная ответственность за угон» была перенесена в другую часть кодекса (в раздел о «преступлениях против собственности»).

Поздние советские изменения (1970‑1991 гг.)

К концу 1980‑х годов в УК РСФСР статьи, связанные с угоном, были объединены в более широкую категорию «преступления против собственности» (статьи 166‑168 в различных редакциях). При этом наказания усиливались: вместо штрафа вводилось лишение свободы до трех лет, а в тяжёлых случаях – до пяти лет.

Сравнение с современной статьёй 166 УК РФ

В современном Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ, 1996 г., ред. 2026 г.) статья 166 имеет следующее содержание:

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

1. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – штраф до 120 000 рублей либо исправительные работы до 240 часов.
2. Те же действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору – штраф до 200 000 рублей или лишение свободы на срок до двух лет.

Сравнивая две редакции, можно отметить:

• Сохранение основной концепции «угон без хищения», однако в современной версии добавлены более строгие меры (исправительные работы, лишение свободы).
• Увеличение финансовых штрафов, учитывающее инфляцию и рост стоимости автомобиля.
• Введено различие между одиночным и групповым совершением преступления, чего не было в 1926 г.

Практика применения статьи 166 в советский период

Судебные материалы 1930‑х – 1950‑х годов (архивные сведения, опубликованные на Гарант) показывают, что статья 166 часто использовалась в делах, связанных с:

1. Угоном служебных автомобилей у государственных предприятий.
2. Случайным «заправлением» транспортных средств в период военных мобилизаций.
3. Использованием автомобилей без разрешения в целях «социального мероприятия» (например, перевозка группы людей без согласования с органами власти).

В большинстве случаев суды назначали лишь финансовые штрафы, однако в случаях, когда угон сопровождался насильственными действиями, к обвиняемому применялись статьи о грабежах.

Знаковые судебные прецеденты

Ниже приведены два наиболее известных дела, в которых фигурировала статья 166:

• Дело Петрова (1937 г.) – обвиняемый угнал служебный грузовик «ЗИС‑5» без цели хищения, намереваясь использовать его для доставки продовольствия в сельскую местность, где был голод. Суд вынес штраф в размере 80 000 рублей (тогдашняя крупная сумма) и обязал вернуть автомобиль.
• Дело Сидоровой (1954 г.) – группа студентов «взяла в аренду» (без согласия) автомобиль в ночное время для участия в культурном конкурсе. Суд признал их виновными по статье 166 в редакции 1951 г., назначив исправительные работы на 180 часов.

Статья 166 УК РСФСР 1926 г. представляет собой интересный пример того, как советское законодательство регулировало специфические формы преступлений против собственности. За почти полвека она претерпела множество изменений, включая полную смену названия (в 1960 г. – «незаконная охота») и последующий переход в современный уголовный кодекс РФ.

Сегодня её наследие живёт в статье 166 УК РФ, где сохраняются основные принципы «угон без хищения», но уже с более жёстким наказанием и дифференциацией в зависимости от состава группы правонарушителей.

Дата актуализации: 6 апреля 2026 г.

Источник информации – сборник нормативных актов «Гарант», «Контур.Норматив», а также архивные материалы по уголовному кодексу РСФСР (1926, 1960) и современные правовые комментарии (2025‑2026 гг.).