Актуальность темы․ Во многих уголовных делах вопрос о квалификации конкретных фактов как отягчающих или не отягчающих наказание становится центральным․ Ошибка стороны обвинения или защиты приводит к неправильному определению размера и вида наказания, что может быть исправлено лишь в кассации․ Данная статья поможет раз и навсегда разобраться, какие обстоятельства не могут безусловно квалифицироваться как отягчающие, а потому должны рассматриваться иначе․
Что такое отягчающие обстоятельства в уголовном праве РФ
Согласно ст․ 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются:
- рецидив преступлений;
- вовлечение в преступление несовершеннолетних;
- вовлечение лиц, зависящих от виновного;
- групповое преступление;
- особая жестокость;
- корысть как мотив;
- национальная, расовая, религиозная или иная вражда;
- преступление против лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной или общественной деятельности;
- преступление в отношении заведомо беззащитного лица․
Важно! Суд должен установить фактическое знание виновным о существовании отягчающего обстоятельства (п․ 30(3) Постановления Пленума ВС РФ от № 40)․ Отсутствие такого знания делает обстоятельство недоказанным и, следовательно, не отягчающим․
Обстоятельства, которые не относятся к отягчающим наказание
Смягчающие обстоятельства (ст․ 61 УК РФ)
Перечисленные ниже факты не только не отягчают, но и прямо смягчают наказание:
- Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
- Несовершеннолетие виновного;
- Беременность;
- Наличие малолетних детей у виновного;
- Совершение преступления вследствие трудных личных, семейных или иных обстоятельств;
- Добровольное изобличение, активное способствование раскрытию или расследованию преступления;
- Добровольное возмещение вреда;
- Добровольное сообщение о преступлении, если лицо к нему причастно (ч․ 2 ст․ 61 УК РФ);
- Добровольное предотвращение более тяжких последствий преступления;
- Добровольное сотрудничество со следствием․
Нейтральные обстоятельства (ни смягчающие, ни отягчающие)
Ни УК РФ, ни Пленум ВС РФ не относят к отягчающим, например:
- Отсутствие у виновного судимости (если речь не идёт о рецидиве);
- Наличие у виновного устойчивой работы, положительных характеристик;
- Нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения (если это не предусмотрено как квалифицирующий признак состава преступления);
- Тяжелое материальное положение в момент совершения преступления;
- Отсутствие отягчающих мотивов (жадность, ненависть и т․д․)․
Практические примеры из судебной практики
Пример 1; Отсутствие отягчающего мотива
В одном из дел суд отказал прокурору в признании корысти как отягчающего обстоятельства, поскольку доказательств намерения извлечь материальную выгоду не было представлено․ Суд указал, что «недоказанность мотива не даёт оснований квалифицировать деяние по ст․ 63 УК РФ»․
Пример 2․ Случайное стечение обстоятельств
Виновный совершил хищение на сумму 5 000 руб․, находясь в тяжелом материальном положении․ Суд признал это смягчающим обстоятельством по п․ «е» ч․ 1 ст․ 61 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа, ниже низшего предела санкции․
Что делать, если сторона обвинения пытается «притянуть» обычный факт за отягчающие
- Подать возражения в суде первой инстанции, ссылаясь на ст․ 63 УК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 58 от «О практике назначения судами уголовного наказания»․
- Доказать отсутствие умысла на наличие отягчающего обстоятельства (например, отсутствие знания о статусе потерпевшего как несовершеннолетнего)․
- Ходатайствовать о признании смягчающих обстоятельств, если они имеются․
- Обжаловать приговор в кассации, если суд первой инстанции ошибочно квалифицировал факт как отягчающий․
Краткий вывод
Не любое негативное обстоятельство является отягчающим․ Необходимо строгое соответствие перечню ст․ 63 УК РФ и наличие доказанного умысла․ Все остальные обстоятельства либо смягчают наказание, либо не влияют на его размер и вид, если они не названы в законе как отягчающие․