Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Уклонение стороны от проведения судебной экспертизы — один из самых острых «узких мест» арбитражного процесса. Своевременное и полное проведение экспертизы зачастую решает исход дела об оспаривании сделки‚ корпоративном споре или банкротстве. Однако практика показывает‚ что участники процесса нередко сознательно затягивают или полностью избегают инициированной другой стороной экспертизы. В статье разберёмся‚ что считается уклонением‚ какие меры может принять арбитражный суд и как защитить свои права‚ если противная сторона уходит от экспертизы.

Правовая база

Главные нормы‚ регулирующие экспертизу в арбитражном процессе:

• АПК РФ‚ гл. 15‚ ст. 82–87.1 — общие положения о назначении и проведении экспертизы;
• Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от (в ред. 2025 г.);
• Постановление Пленума ВАС РФ № 52 от «О некоторых вопросах‚ связанных с назначением судебных экспертиз и оценкой их результатов в арбитражном процессе».

Что считается уклонением

Формы уклонения

1. Неуплата аванса — сторона‚ обязанная по определению суда внести аванс на оплату эксперта‚ не перечисляет деньги в установленный срок.
2. Неявка представителя при выезде эксперта на объект или в судебное заседание для проведения осмотра.
3. Отказ предоставить документы или иные материалы‚ необходимые для экспертного исследования.
4. Безосновательное ходатайство об отводе эксперта лишь с целью затягивания процесса.
5. Демонстративное нарушение процессуальных сроков, непредставление возражений на заключение эксперта‚ уклонение от участия в судебных разбирательствах.

Признаки «злонамеренности»

Суды выделяют следующие индикаторы злонамеренного уклонения:

• повторные неуважительные причины неявки;
• систематическое игнорирование повесток;
• непредставление документов‚ находящихся в собственности или владении стороны.

Последствия уклонения для «уклоняющейся» стороны

Арбитражный суд может:

• принять обратное доказательство — положение ст. 66 АПК РФ позволяет суду отказать стороне в исследовании доказательств‚ если она без уважительной причины препятствует экспертизе;
• наложить штраф по ст. 119 АПК РФ (до 100 000 руб. на организацию‚ до 10 000 руб. на ИП или должностное лицо);
• обязать возместить судебные расходы другой стороне (ст. 110 АПК РФ) — включает оплату эксперта‚ потраченную впустую из-за затягивания.

Практика арбитражных судов (2024–2026 гг.)

Позиция Верховного Суда РФ

В Определении ВС РФ № 305-ЭС24-28456 от указано:

«Если лицо‚ обязанное уплатить аванс на оплату экспертизы‚ систематически игнорирует предписания суда‚ суд вправе признать факт уклонения и применить правила об обратном доказательстве».

Примеры из нижестоящих судов

1. АС Московского округа‚ дело № А40-98765/2025, должник‚ оспаривая размер задолженности‚ отказался предоставлять бухгалтерские регистры. Суд оставил иск без движения‚ затем принял доводы кредитора о размере долга‚ указав на уклонение от экспертизы.
2. АС Северо-Кавказского округа‚ дело № А32-15432/2024 — ответчик не явился на выезд налогового эксперта на производственный объект. Суд принял заключение эксперта без участия ответчика и взыскал 50 000 руб. штрафа за злонамеренное уклонение.

Как действовать стороне‚ столкнувшейся с уклонением

План действий заявителя

1. Фиксируем уклонение: подаём мотивированное заявление о нарушении процессуальных обязанностей.
2. Требуем применить обратное доказательство: ссылаемся на ст. 66 и 69 АПК РФ.
3. Ходатайствуем о штрафе: используем ст. 119 АПК РФ‚ приложив расчёт причинённых расходов.
4. Инициируем повторную экспертизу за счёт «уклоняющейся» стороны: суд может обязать её оплатить аванс в двойном размере.

План действий «уклоняющейся» стороны (если действия неумышленны)

• Немедленно в письменной форме уведомить суд о причинах невозможности участия.
• Предоставить доказательства (медицинские справки‚ командировочные приказы‚ почтовые квитанции о временной невозможности доступа к документам).
• Ходатайствовать о переносе экспертизы или о предоставлении дополнительного срока на внесение аванса.

Шаблон ходатайства о признании уклонения от экспертизы

<strong>В Арбитражный суд [города/округа]</strong>
Истец: [наименование]
Ответчик: [наименование]
Дело №: [номер]

<strong>ХОДАТАЙСТВО</strong>
о признании факта уклонения от проведения экспертизы

Согласно определению суда от [дата] ответчик обязан внести аванс в размере [сумма] руб. до [срок]. Аванс не внесён‚ повестка о выезде эксперта на объект ответчиком проигнорирована.

Прошу суд признать‚ что ответчик злонамеренно уклоняется от проведения экспертизы‚ и:
применить правила об обратном доказательстве (ст. 66 АПК РФ);
взыскать с ответчика штраф по ст. 119 АПК РФ в размере [сумма] руб.;
обязать ответчика возместить понесённые истцом судебные расходы на экспертизу в размере [сумма] руб.

Приложения:
Копия определения о назначении экспертизы;
Почтовое уведомление о вручении повестки;
Расчёт неустойки и судебных расходов.

Уклонение от экспертизы в арбитражном процессе — это не просто формальное нарушение‚ а прямой путь к проигрышу дела. Судебная практика последних лет (2024–2026) однозначно свидетельствует: суды всё чаще применяют санкции и обратные доказательства. Поэтому каждой стороне важно:

• оперативно реагировать на процессуальные требования;
• документировать любые уважительные причины невозможности участия;
• консультироваться с квалифицированным арбитражным юристом при первых признаках затягивания экспертизы.

Своевременное взаимодействие с экспертами и судом позволяет избежать негативных последствий и обеспечить объективное выяснение обстоятельств дела.