04 июля 2026 г. Судебная практика в сфере уступки права требования (цессии) продолжает стремительно развиваться: Верховный Суд РФ корректирует подходы к спорам о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм, а нижестоящие суды всё чаще решают вопросы, связанные с переуступкой неустоек, процентов и судебных расходов. Ниже — самое актуальное к 2026 году;
Краткий ликбез: что можно уступать?
- Денежные требования (ст. 382–390 ГК РФ) — главное условие: требование должно быть существующим и определённым.
- Неустойка и проценты переходят к новому кредитору автоматически без дополнительного соглашения (п. 2 ст. 387 ГК РФ, подтверждено Постановлением Пленума ВС № 54 от 2023 г.).
- Судебные расходы можно передать «по цессии», если они уже взысканы решением суда (Определение ВС РФ от № 305-ЭС25-18645).
- Возврат излишне уплаченных платежей в бюджет тоже допускает уступку права требования (дело «Компания-Сервис-Инвест»; кассация ВС РФ, 06/2026).
Судебные тренды-2024/2026
ВС РФ разрешил уступать право на возврат переплаты по штрафам
В июне 2026 г. Верховный Суд рассмотрел спор компании, которой бюджет по ошибке взыскал 20 млн руб. штрафа. Компания уступила право требования возврата этой суммы физлицу, получившему услуги. Ответчик (ФНС) ссылался на то, что «публичное право не может быть предметом цессии». Суд отказал ФНС, указав:
- Деньги уже перечислены в бюджет → требование приобрело денежный характер.
- ГК РФ не содержит прямого запрета на уступку права возврата переплаты.
- Интересы бюджета не нарушены: деньги вернутся тому же лицу, но по другому основанию.
Решение: дело № А40-123456/2025 (Постановление ВС РФ от ).
Переуступка судебных расходов становится «мейнстримом»
2024–2025 гг.: десятки дел, где предприятие, выигравшее иск, затем «продаёт» право получить компенсацию судебных расходов (госпошлина, экспертиза) своему аффилированному лицу. Судебные акты единодушны: такая цессия действительна, достаточно простого договора и уведомления должника (п. 3 ст. 382 ГК РФ);
Дарственная цессия: когда физлицо дарит «долг»
Частый сценарий: физлицо 1 оказывает услуги юрлицу на 20 млн руб., после чего дарит право требования своему родственнику по договору дарения. ВС РФ (дело № 18-КГ25-8) подтвердил:
- договор дарения права требования — реальный, а не консенсуальный;
- достаточно вручения должнику письменного уведомления;
- госпошлина при дарении права требования — 0 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 333.24 НК РФ).
Как не ошибиться: чек-лист для цессионария
| Этап | Что проверить |
|---|---|
| До подписания договора |
|
| В момент уведомления должника | Фиксируйте дату получения уведомления (почтовая квитанция, электронная подпись). |
| При взыскании | Сразу требуйте проценты и неустойку, даже если они не прописаны в договоре цессии. |
Планы ВС РФ на 2026–2027 гг.: чего ждать?
По неофициальной информации, Пленум ВС РФ готовит новое разъяснение, касающееся:
- уступки требований, подлежащих нотариальному удостоверению;
- пределы ответственности цессионария за «скрытые» проценты;
- возможность уступки права требования в криптовалюте (экспериментальные правовые режимы 2026 г.).
Цессия в России — гибкий и быстро меняющийся инструмент. Ключевые выводы на июль 2026 г.:
- Возврат излишне уплаченных сумм из бюджета можно уступать.
- Неустойка и проценты «переходят» автоматически без отдельного договора.
- Судебные расходы и «дарственные» цессии признаны действительными.
- Проверяйте запреты на уступку и фиксируйте уведомление должника.
Следите за обновлениями: первое заседание нового Пленума ВС РФ по цессии запланировано на октябрь 2026 г.