Краткий ответ — нет, не входит. Ни один из закреплённых в Уголовном кодексе РФ принципов не включает, не подразумевает и не допускает так называемое «объективное вменение». Объективное вменение, это фиктивное понятие, возникающее тогда, когда уголовная ответственность наступает независимо от формы вины, а лишь на основании факта причинения вреда. Именно с этим явлением борются все пять основополагающих принципов уголовного права РФ.

Почему «объективное вменение» противоречит букве и духу УК РФ

1. Принцип законности (ст. 3 УК РФ)
   Преступность и наказуемость деяния определяются только Уголовным кодексом, а не фактическим причинением вреда. Объективное вменение нарушает это правило, подменяя закон фактом.
2. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ)
   Если бы объективное вменение допускалось, один и тот же вред в одинаковых обстоятельствах влек бы разную ответственность у разных лиц в зависимости от случайных факторов, что противоречит равенству.
3. Принцип вины (ст. 5 УК РФ)
   «Невиновное причинение вреда не влечёт уголовной ответственности» (ч. 2 ст. 5 УК РФ). Это прямой запрет на объективное вменение. Лицо подлежит ответственности лишь тогда, когда оно виновно в форме умысла или неосторожности.
4. Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ)
   Справедливое наказание возможно только при установлении степени общественной опасности деяния и степени вины конкретного лица. Вменение «по факту» устраняет второй компонент.
5. Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ)
   Гуманизм требует уважения к праву личности не быть привлечённым к ответственности без установления вины. Объективное вменение, наоборот, превращает человека в «средство» удовлетворения общественной потребности в наказании.

Историческая справка: как и почему возник миф об «объективном вменении»

В советской правовой доктрине 1930-х гг. действительно существовала теория «вменения по результату», оправдывавшая репрессии без доказательств вины; Однако уже в 1958 году Основы уголовного законодательства СССР прямо закрепили запрет на объективное вменение; Современный УК РФ 1996 года унаследовал и усилил эту позицию.

Что грозит за нарушение принципа вины на практике

• Оправдание по ст. 24 УПК РФ — если в суде доказано отсутствие вины, подсудимый подлежит оправданию независимо от вреда.
• Прекращение дела на стадии предварительного расследования по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — следователь обязан прекратить преследование, если не установлен состав преступления или вина.
• Компенсация морального вреда по ст. 1100 ГК РФ — лицо, незаконно привлечённое к уголовной ответственности, может взыскать ущерб.

Таким образом, «объективное вменение» не входит в число принципов уголовного права РФ, а постулируется противоположное: уголовная ответственность возможна лишь при наличии вины, установленной в полном соответствии с законом. Попытки распространить ответственность «по факту» встречают жёсткий запрет как со стороны уголовного закона, так и со стороны Конституции РФ (ст. 49). Именно это делает российскую систему уголовного права правовой, а не репрессивной.

04:56:08 — дата фиксации актуального состояния законодательства.