Судебная экспертиза — ключевой инструмент установления истины в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Однако даже выводы квалифицированного специалиста не застрахованы от ошибок, противоречий или недостаточной полноты. В таких случаях закон предоставляет сторонам процесса и самому суду возможность инициировать дополнительную или повторную экспертизу. О том, в каких именно ситуациях это возможно и какие процессуальные механизмы применяются, рассказывает наша статья.

Правовая база

Основания и порядок назначения дополнительной и повторной экспертизы детально регламентированы:

• ст. 207 УПК РФ — для уголовного процесса;
• ст. 87 ГПК РФ — для гражданского процесса;
• ст. 87 АПК РФ, для арбитражного процесса;
• Постановление Пленума ВС РФ от № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (п; 13, 15).

Чем отличаются дополнительная и повторная экспертизы?

Дополнительная экспертиза

Назначается тому же эксперту и предназначена для:

• уточнения или расширения уже данных ответов;
• получения пояснений по неясным пунктам первичного заключения;
• решения новых вопросов, возникших в связи с ранее исследованными обстоятельствами.

Повторная экспертиза

Назначается другому эксперту или экспертному учреждению. Применяется при:

• сомнении в правильности или обоснованности выводов первого эксперта;
• обнаружении противоречий в заключении;
• выявлении существенных процессуальных нарушений (отсутствие подписи, неуведомление об ответственности и т.д.);
• появлении новых данных или объектов для исследования.

Когда суд обязан или вправе назначить?

Суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу по собственной инициативе или по ходатайству любой стороны, независимо от того, кто ранее инициировал первичное исследование (Пленум ВС РФ, п. 15).

Пошаговая процедура назначения

1. Ходатайство или инициатива судьи. Формулируются конкретные основания (неполнота, противоречия, новые обстоятельства).
2. Постановление/определение суда. В нём указываются:
   • причины назначения;
   • вопросы, подлежащие разрешению;
   • экспертное учреждение или конкретный эксперт;
   • объекты и материалы для исследования.
3. Направление материалов. Производится в установленный срок, сопровождается актом передачи.
4. Выполнение и оформление заключения. Новый срок, обычно 30 дней (может продлеваться).
5. Ознакомление сторон и исследование в суде; Эксперт может быть вызван для допроса.

Судебная практика: основные тренды

• Активное применение права на повторную экспертизу защитой. Суды всё чаще удовлетворяют ходатайства подсудимых, если в первом заключении есть хотя бы минимальные противоречия (казус — дело Натарова, где повторная экспертиза Минюста опровергла первоначальный ущерб).
• Жалобы на процессуальные нарушения. Даже формальные изъяны (отсутствие подписи о предупреждении об уголовной ответственности) становятся основанием для отмены первичного заключения.
• Использование «контрольных» экспертиз. В гражданском процессе стороны всё чаще приглашают собственного эксперта и одновременно добиваются назначения повторной экспертизы, чтобы суд получил «два взгляда» на проблему.

Практические советы адвокату и сторонам

Фиксируйте все противоречия в письменных возражениях — это облегчит обоснование ходатайства.

Не забывайте ссылаться на ст. 207 УПК или 87 ГПК/АПК прямо в тексте ходатайства.

Ходатайствуйте о выделении времени на ознакомление с первичным заключением до повторной экспертизы, это усилит позицию защиты.

Если суд отказывает, обжалуйте определение в вышестоящий суд — практика показывает высокую вероятность удовлетворения апелляций при наличии весомых оснований.

Краткий вывод

Недоверие к заключению эксперта — не приговор, а повод для дополнительного исследования. Российский процессуальный закон предоставляет сторонам широкие возможности для проверки и уточнения выводов специалиста. Главное — грамотное обоснование необходимости новой экспертизы и своевременное ходатайство.

04 августа 2026 г.