Что такое комплексная судебная экспертиза?
Комплексная судебная экспертиза — это разновидность экспертного исследования, в котором участвуют не менее двух экспертов разных специальностей, чтобы решить междисциплинарные вопросы, выносимые на разрешение судебного органа.
Отличие от комиссионной экспертизы заключается в том, что каждый специalist исследует свою часть материала, но в итоге формируется единое заключение.
Правовое закрепление понятия
- УПК РФ, статья 201: «В заключении экспертов … указывается, какие исследования и в каком объёме провёл каждый эксперт…».
- Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» (ГСЭД), статья 22 и 84.
- АПК РФ, статья 81 и КАС РФ, статья 81 дублируют правило о комплексной экспертизе и порядок разрешения разногласий.
Когда возникают разногласия?
На практике эксперты могут столкнуться со следующими ситуациями:
- Категорически противоположные выводы по одному и тому же вопросу.
- Разные методики исследования приводят к несопоставимым результатам.
- Одни эксперты считают возможным ответить на вопрос, другие — нет.
- Споры о степени достоверности полученных данных.
Процедура урегулирования разногласий
Фиксация разногласия
В ходе совещания экспертов протоколируются спорные моменты. Каждый участник делает пометки в рабочих материалах, после чего составляется акт разногласий.
Возможные сценарии
- Общее заключение: эксперты путём дискуссии приходят к компромиссу и подписывают единый текст.
- Частичные разногласия: в заключении выделяются пункты, по которым мнения расходятся. Каждый эксперт подписывает только ту часть, с которой он согласен.
- Отдельные заключения: если согласие невозможно, каждый эксперт оформляет самостоятельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Это закреплено:
- в ч. 2 ст. 201 УПК РФ;
- в ч. 2 ст. 84 ФЗ «О ГСЭД»;
- в аналогичных нормах АПК РФ и КАС РФ.
Повторная комплексная экспертиза
Если противоречия существенны и влияют на вывод по делу, суд вправе назначить повторную или дополнительную комплексную экспертизу другим составом экспертов (ст. 201 УПК РФ, п. 2 ст. 22 Закона о ГСЭД).
Практические рекомендации экспертам и органам следствия
- Экспертам:
- Фиксируйте все промежуточные выводы и расчёты.
- Обсуждайте разногласия в письменной форме (акт, служебная записка).
- Не подписывайте разделы, с которыми категорически не согласны.
- Суду/дознавателю:
- Оценивайте не только итоговые выводы, но и методики, которые привели к разногласиям.
- В мотивировочной части решения разъясняйте, какие выводы приняты и почему.
- При необходимости назначайте дополнительных специалистов той же специальности для устранения противоречий.
Пробелы и перспективы
Несмотря на законодательное закрепление, пробелы остаются:
- отсутствуют единые методики «развода» экспертов по противоречивым блокам;
- не определён чёткий критерий «существенности» разногласия, требующего оформления отдельных заключений;
- мало судебной практики Верховного Суда РФ по оценке таких заключений.
Ожидается, что в ближайшие годы будут приняты методические рекомендации Минюста РФ, уточняющие процедуру разрешения споров.
Возникновение разногласий при комплексной судебной экспертизе — естественный этап междисциплинарного исследования.
Правильное оформление спорных моментов (отдельные заключения, акты разногласий) обеспечивает:
- право сторон на объективное судебное разбирательство;
- сохранение профессиональной репутации экспертов;
- повышение качества доказательственной базы по делу;