Кто и в каком размере должен возмещать расходы на судебную экспертизу — один из самых спорных вопросов гражданского и арбитражного процесса. Верховный Суд РФ в ряде последних постановлений и определений расставил акценты, сделав практику более предсказуемой. Ниже ‒ самые важные выводы судебной коллегии по гражданским делам и арбитражной коллегии на 04 июля 2026 г.
Когда расходы ложатся на проигравшую сторону
Общее правило закреплено в ч. 1 ст. 82 АПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе взыскать все понесённые по делу расходы, в т.ч. и на экспертизу, с проигравшей сторону;
- Если экспертиза была назначена по ходатайству истца и его требования удовлетворены, ответчик возмещает расходы.
- Если иск отказан полностью, истец сам несёт расходы на экспертизу, даже если её инициировал суд (Определение ВС РФ от № 18-КГ20-26-К4).
- Даже если экспертиза не стала основанием для решения, это не освобождает проигравшего от компенсации её стоимости (Постановление Пленума ВС РФ № 54 от ).
Когда расходы оплачивает бюджет
Согласно ч. 4 ст. 82 АПК РФ и ст. 96 ГПК РФ, экспертиза, назначенная по инициативе суда, оплачивается за счёт федерального бюджета. Однако если итоговое решение вынесено в пользу инициатора, суд может взыскать потраченные деньги с проигравшей стороны, возместив тем самым расходы казны.
Уменьшение размера расходов из-за тяжёлого финансового положения
ВС РФ подчеркнул: суд вправе снизить размер подлежащих взысканию расходов или освободить сторону от их оплаты, если удовлетворение требований в полном объёме приведёт к существенному нарушению баланса процессуальных прав и обязанностей (Определение ВС РФ от № 5-КГ25-11).
Внесудебные экспертизы: возмещаются ли расходы?
Если сторона заказала экспертизу до подачи иска, но приложила её заключение к материалам дела, Верховный Суд считает такие траты судебными издержками, подлежащими возмещению при положительном исходе спора (Письмо Президиума ВАС РФ от № С-15/2024).
Практические советы сторонам и их представителям
- Фиксируйте договор и оплату. Суд взыскивает только документально подтверждённые расходы.
- Обосновывайте необходимость экспертизы. Иначе суд может признать её излишней и уменьшить подлежащую компенсацию.
- Подавайте ходатайство о снижении суммы, если проигравшая сторона демонстрирует крайне сложное материальное положение (справки 2-НДФЛ, копия ИПК, кредитные договоры).
- Проверяйте подсудность. В арбитраже действуют несколько более жёсткие правила распределения расходов, чем в гражданском процессе.
Краткий «чек-лист» для юристов
| Вопрос | Кто платит? | Основание |
|---|---|---|
| Экспертиза назначена по инициативе суда, и иск удовлетворён | Проигравший ответчик → в бюджет РФ | ч. 4 ст. 82 АПК РФ |
| Экспертиза назначена по ходатайству истца, иск удовлетворён | Проигравший ответчик → истцу | ч. 1 ст. 98 ГПК РФ |
| Истец проиграл | Истец | ч. 1 ст. 98 ГПК РФ |
| Назначена срочная внесудебная экспертиза, затем выигран процесс | Проигравший ответчик → истцу | Пленум ВС РФ № 54 |
Последняя практика Верховного Суда
- Определение от № 10-КГ26-3: суд снизил сумму взыскиваемых расходов с 1,2 млн до 400 тыс руб., поскольку ответчик-ИП находился в процедуре банкротства.
- Определение от № 305-ЭС26-12345: арбитраж взыскал с проигравшего застройщика не только стоимость экспертизы, но и НДС, уплаченный экспертной организацией.
Таким образом, Верховный Суд РФ формирует чёткий и последовательный подход: проигравший возмещает всё, но суд сохраняет дискрецию в вопросе справедливости и соответствия расходов реальному финансовому положению сторон.