Статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за получение взятки. С 2016 года она претерпела несколько изменений, а Верховный Суд РФ (ВС РФ) регулярно выступает с разъяснениями, которые формируют единообразную практику применения нормы. В статье рассматриваются:
- структура статьи (части 1‑6);
- критерии квалификации деяний;
- особенности наказаний;
- примеры судебных решений Верховного Суда и региональных судов.
Содержание статьи 290 УК РФ
В актуальной редакции (внесённой Федеральным законом от № 324‑ФЗ) статья 290 состоит из шести частей:
- Часть 1. Получение должностным лицом взятки за совершение или бездействие в пределах служебных полномочий.
- Часть 2. Получение взятки за совершение действий, выходящих за пределы служебных полномочий, но связанных с официальным статусом.
- Часть 3. Получение взятки за совершение или бездействие, противоречащее закону (незаконные действия).
- Часть 4. Получение взятки за бездействие, если должностное лицо обязано было действовать.
- Часть 5. Получение взятки в крупном размере.
- Часть 6. Умышленное уклонение от уплаты налога с полученной взятки (налоговый аспект).
Ключевыми понятиями являются «должностное лицо», «взятка», «вознаграждение», а также «незаконные действия» и «крупный размер», которые уточняются в комментариях к статье и в Постановлениях Пленума Верховного Суда.
Позиция Верховного Суда РФ по статье 290
Общее разъяснение
Верховный Суд РФ в серии постановлений (в частности, Пленум ВСР от № 6, от № 24) подчёркивал, что предмет взятки – это вознаграждение за действия, совершаемые в рамках служебных полномочий, а также за бездействие, которое должно было быть выполнено должностным лицом.
Суд указал, что предшествующая обусловленность взятки не требуется (п. 8 Пленума от № 24). Достаточно установить факт получения вознаграждения за действия, подпадающие под служебные обязанности.
Квалификация «незаконных действий» (ч. 3)
В решении Верховного Суда от г. (дело Тимура Иванова) суд уточнил, что «незаконные действия» включают любые действия, противоречащие законодательству, даже если они формально не нарушают отдельные нормы, но противоречат принципам правового государства.
Пример: если должностное лицо принимает решение, нарушающее требования антимонопольного законодательства, и за это получает вознаграждение, то квалификация происходит по ч. 3 ст. 290.
Врач как должностное лицо (дело Чибисова)
В постановлении Пленума от № 6 Верховный Суд отметил, что врач, не обладающий организационно‑распорядительными или административно‑хозяйственными функциями, не считается должностным лицом в контексте ст. 290. Это решение подтвердилось в Пермском областном суде г., где врач был освобождён от уголовной ответственности за взяточничество.
Крупный размер взятки (ч. 5)
Постановление Пленума от № 24 (в редакции от ) уточняет критерий «крупный размер» – это сумма, превышающая 500 000 рублей (в 2025 г.) либо эквивалент в иностранной валюте. При этом суд может применить повышенное наказание (от 12 до 20 лет лишения свободы) и штраф в размере, кратном сумме полученной взятки.
Судебная практика: примеры решений
Дело Тимура Иванова (2025 г.)
Тимур Иванов был обвинён по части 6 ст. 290 (уклонение от уплаты налога с полученной взятки) и по части 3 ст. 290 (получение взятки за незаконные действия). Суд признал его виновным и вынес приговор:
- лишение свободы на срок 12 лет;
- штраф в размере 1 200 000 рублей (кратный сумме взятки);
- конфискация имущества, использованного в преступных целях.
Это решение иллюстрирует «самую суровую» часть статьи – ч. 6, а также демонстрирует применение практики по ч. 3.
Дело о растрате (Иванов, 2025 г.)
1 июля 2025 года суд вынес приговор Иванову за растрату, но в мотивационной части решения были отсылки к статье 290, поскольку в ходе расследования выявилось, что часть средств была получена в виде взятки. Приговор:
- тюремное заключение 8 лет;
- штраф 500 000 рублей;
- обязательное возмещение ущерба.
Пример из практики Пермского областного суда (2001 г.)
Врач, не являющийся должностным лицом, был обвинён в получении взятки. Суд, опираясь на постановление Пленума от № 6, признал его невиновным, поскольку отсутствовал элемент «должностного лица».
Наказания по статье 290 УК РФ
| Часть | Квалификация | Срок лишения свободы | Штраф |
|---|---|---|---|
| 1‑4 | Получение взятки за законные/незаконные действия, бездействие | От 5 до 15 лет | От 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере, кратном сумме взятки |
| 5 | Крупный размер взятки | От 8 до 20 лет | Штраф в размере, кратном сумме взятки (не менее 500 000 руб.) |
| 6 | Уклонение от уплаты налога с полученной взятки | От 8 до 15 лет | Штраф в размере, кратном сумме уклонения, до 2 000 000 рублей |
Суд может также назначить ограничение свободы, обязательные работы или лишение права занимать определённые должности.
Ключевые рекомендации для практикующих юристов
- Тщательно определяйте субъект. Наличие служебных, административных или хозяйственных функций – обязательное условие для квалификации по ст. 290.
- Учитывайте размер взятки. При превышении порога «крупного размера» суд обязан применять часть 5 и усиленные санкции.
- Документируйте факт вознаграждения. Платёжные документы, переписка, показания свидетелей – всё это служит доказательной базой.
- Обращайте внимание на предшествующую обусловленность. По Пленуму от № 24, она не требуется для признания факта взятки.
- Следите за изменениями в законодательстве. С 2025 года внесены поправки, касающиеся расчёта штрафов и порога крупного размера.
Верховный Суд РФ играет решающую роль в формировании практики применения статьи 290 УК РФ. Его постановления уточняют:
- критерии «должностного лица»;
- пределы «незаконных действий»;
- порог «крупного размера»;
- возможности назначения штрафов, кратных сумме взятки.
Постоянный мониторинг решений Верховного Суда и Пленума позволяет адвокатам, следователям и судье‑судебным исполнителям правильно квалифицировать деяния, обеспечить справедливое наказание и избежать судебных ошибок.