Что такое «вероятностное заключение» эксперта?
Вероятностное (некатегорическое) заключение — это вывод эксперта‚ который не содержит однозначного ответа «да» или «нет»‚ а выражен в терминах степени достоверности (например‚ «высокая вероятность»‚ «более чем вероятно»‚ «предположительно»)․
Типичные примеры из практики:
- Почерковедческая экспертиза: «Подпись может принадлежать лицу‚ но не исключено участие иного исполнителя»․
- Товароведческая: «Исследуемый товар‚ скорее всего‚ не соответствует требованиям ГОСТа»․
- Пожарно-техническая: «Причина возгорания вероятно, неисправность электропроводки»․
Позиция Верховного Суда РФ
Обязательные требования к суду
Согласно п․ 7 Постановления Пленума ВС РФ от № 23‚ если экспертиза поручена нескольким экспертам и даны отдельные заключения‚ суд обязан:
- Привести мотивы согласия или несогласия с каждым из них․
- Проверить полноту и обоснованность выводов (Определение Судебной коллегии ВС РФ от № 26-КГ18-30)․
- Указать‚ приняты ли во внимание все материалы‚ представленные на экспертизу‚ и проведён ли анализ․
Отношение к вероятностным выводам
Верховный Суд неоднократно подчёркивает: вероятностное заключение эксперта не может быть единственным основанием для вывода о виновности или материальном нарушении․ Оно должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами (ст․ 80 УПК РФ‚ ст․ 86 АПК РФ)․
Риски для сторон процесса
Для истца/обвинения
- Повышенная доказательная нагрузка․ Вероятностное заключение снижает убедительность позиции․
- Необходимость дополнительных исследований: повторная или комплексная экспертиза․
Для ответчика/подозреваемого
- Возможность оспорить выводы․ Суду придётся мотивировать‚ почему он доверяет именно этому заключению․
- Шанс добиться исключения доказательства․ Если эксперт не исследовал все материалы или не ответил на поставленные вопросы‚ заключение может быть признано недопустимым (ст․ 83 АПК РФ‚ ст․ 187 ГПК РФ)․
Как оспорить вероятностное заключение: пошаговый алгоритм
- Анализ формулировок․ Отметьте слова «вероятно»‚ «возможно»‚ «предположительно»․
- Проверка полноты исследования․ Убедитесь‚ что эксперт оперировал всеми материалами дела․
- Ходатайство о дополнительных вопросах․ Попросите уточнить степень вероятности в % или в баллах (если методика позволяет)․
- Запрос повторной экспертизы․ Если выводы противоречивы или неполны — подайте мотивированное ходатайство․
- Обжалование судебного акта․ В апелляции/кассации укажите‚ что суд не мотивировал‚ почему принял именно вероятностное заключение․
Судебные примеры 2025–2026 гг․
Почерковедческая экспертиза в арбитраже
Постановление 13ААС от № 13АП-12733/2025 по делу № А56-57760/2024:
«Эксперт установил‚ что подпись в расписке «возможно» принадлежит ответчику‚ но не исключил подделку․ Суд апелляционной инстанции признал договор займа незаключённым‚ поскольку вероятностный вывод не подтверждён иной доказательной базой»․
Пожарно-техническая экспертиза в гражданском споре
Определение ВС РФ от № 26-КГ18-30:
Практические рекомендации юристам
| Ситуация | Действие |
|---|---|
| Получено вероятностное заключение «за» вашу сторону | Дополнительно подтвердите выводы свидетельскими показаниями‚ фото/видео‚ документами․ |
| Получено заключение «против» | Ходатайствуйте о назначении повторной или комплексной экспертизы с другой лабораторией․ |
| Суд принял вероятностное заключение без мотивировки | Апелляция: ссылайтесь на ст․ 86 АПК РФ‚ ст․ 187 ГПК РФ и п․ 7 Пленума № 23․ |
Вероятностное заключение эксперта не является табу для судов‚ но требует особенно тщательной оценки․ Суд обязан проверить методику‚ охват материалов и сопоставить выводы с иными доказательствами․ Сторонам процесса важно заранее готовить «подушки безопасности»: дополнительные исследования‚ контр-экспертизы и мотивированные возражения․
© 2026․ Данный материал подготовлен на основе официальных разъяснений Верховного Суда РФ и актуальной судебной практики․ При цитировании активная ссылка на источник обязательна․