Виды решений принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела

Узнай, какие ключевые решения принимаются на старте уголовного дела и почему они решают всё

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Стадия возбуждения уголовного дела – это первый и один из самых важных этапов уголовного процесса, определяющий судьбу всего последующего расследования. Именно на этом этапе прокурор, следователь или дознаватель принимает решение о том, будет ли дело двигаться дальше по процессуальной «дороге» или же будет «закрыто» на основании закона. Сегодня, , спустя почти двадцать лет со дня принятия действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), этот инструмент претерпел множество изменений, но основные принципы остались неизменными.

Что такое стадия возбуждения уголовного дела?

Это процессуальный этап, на котором уполномоченные должностные лица (следователь, дознаватель, прокурор) принимают решение о возможности или невозможности возбуждения уголовного дела на основании полученной информации о признаках преступления.

Цель этой стадии: защита прав и свобод граждан от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Виды решений, которые могут быть приняты

В соответствии с статьями 144–145 УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела могут быть приняты следующие виды решений:

Решение о возбуждении уголовного дела

Это положительное решение, которое означает, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

  • Основания: наличие события преступления и признаков состава преступления.
  • Формы:
    • Возбуждение уголовного дела в общем порядке – по факту преступления.
    • Возбуждение уголовного дела в форме частного обвинения – по заявлению потерпевшего (например, клевета, побои).

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела

Отказ может быть как обоснованным, так и необоснованным – важно, чтобы он был мотивирован и оформлен в установленном порядке.

  1. Отказ по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – нет события преступления.
  2. Отказ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – нет состава преступления в действиях лица.
  3. Отказ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – истечение сроков давности.
  4. Отказ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – примирие сторон.
  5. Отказ по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – акт амнистии.
  6. Отказ по п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – смерть подозреваемого.

Решение о передаче сообщения по подследственности

Если сообщение о преступлении не подлежит рассмотрению данным органом (например, неправильная подследственность), оно передается в компетентный орган.

Пример: сообщение о преступлении, совершенном сотрудником полиции, передается в Следственный комитет РФ.

Решение о возвращении сообщения о преступлении

Если заявление составлено с нарушениями (например, отсутствуют подпись или конкретные сведения), оно может быть возвращено заявителю для устранения недостатков.

Процедура принятия решения

Решение принимается в течение 3 суток со дня регистрации сообщения о преступлении. В сложных случаях срок может быть продлен до 10 суток прокурором.

Решение оформляется в виде постановления, которое должно быть:

  • мотивированным;
  • оформленным в письменной форме;
  • направленным заявителю в течение 24 часов.

Возможные последствия и обжалование

Обжалование решений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела возможно:

  • в прокуратуру;
  • в суд;
  • в вышестоящий орган дознания или следствия.

Срок обжалования – 10 суток со дня получения постановления.

Примеры из практики

Пример 1: Гражданка Иванова обратилась в полицию с заявлением о краже сумки. После проверки было установлено, что сумка была оставлена на видном месте и утеряна самой заявительницей. Возбуждение уголовного дела было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пример 2: В отдел поступило заявление о мошенничестве в крупном размере. После проверки были установлены конкретные лица и обстоятельства; Было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Стадия возбуждения уголовного дела – это не только формальность, но и важный гарант прав граждан от необоснованного преследования. Правильное и законное принятие решения на этом этапе формирует фундамент всего последующего процесса. Поэтому знание видов и оснований для принятия решений – необходимо как правоприменителям, так и гражданам, стремящимся защитить свои права.