«Судебная экспертология», это фундаментальный учебно-методический комплекс, подготовленный доктором юридических наук А. И. Винбергом и кандидатом юридических наук Н. Т. Малаховской. Впервые изданный в 2021 году, он стал одним из первых в отечественной литературе систематизированных трудов, посвящённых теории и практике судебной экспертизы в условиях цифровой трансформации правосудия.
Авторы и предпосылки создания
- А. И. Винберг, профессор кафедры криминалистики и судебной экспертизы МГИМО МИД РФ, специалист в области криминалистической техники и методики расследования преступлений.
- Н. Т. Малаховская — доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики РГУП, эксперт-криминалист Федеральной криминалистической службы МВД России.
К 2020-м годам в России активно формировалась единая система цифровой судебной экспертизы (ЕСЦЭ), что требовало новых методических подходов. Именно этот запрос и лёг в основу создания комплекса.
Структура комплекса «Судебная экспертология»
- Вводный учебный курс, общие положения, история и перспективы развития судебной экспертологии.
- Учебно-методическое пособие — практические алгоритмы, типовые схемы исследований и шаблоны заключений.
- Цифровое приложение, база судебных прецедентов, онлайн-калькулятор экспертных затрат, интерактивные симуляции.
Основные темы
- Теоретические основы судебной экспертологии: предмет, метод, система научного знания.
- Виды и назначение экспертиз: товароведческие, биологические, психолого-лингвистические, цифровые и комплексные.
- Процессуальный статус эксперта: права, обязанности, ответственность, этические нормы.
- Оценка и использование заключений: критерии достоверности, допустимость доказательств, оспаривание выводов.
- Инновационные направления: блокчейн-аттестация цифровых доказательств, экспертиза «больших данных», использование ИИ при идентификации голоса и почерка.
Новизна и практическая ценность
Комплекс впервые вводит в российскую научный оборот понятие «экспертологический риск» — совокупность процессуальных и технологических факторов, которые могут привести к ошибочному выводу эксперта. Авторы предлагают количественную модель расчёта такого риска и таблицы вероятностных коэффициентов для различных видов исследований;
Отдельная глава посвящена интеграции ЕСЦЭ с Едиными государственными информационными системами (ЕГИС «Правосудие», «Мерит» и ГИС «Электронное правосудие»). Приведены примеры XML-запросов и JSON-ответов при обмене данными между судом и бюро судебной экспертизы.
Мини-чеклист эксперта перед выдачей заключения
- Соответствует ли объём исследования поручению стороны?
- Использованы ли актуальные методики, прошедшие аккредитацию ФСА?
- Сохранена ли цепочка цифровой индивидуализации каждого материала?
- Проведена ли внутренняя проверка выводов (peer-review)?
- Соответствует ли форма заключения требованиям ГОСТ Р 57724-2017?
Отзывы специалистов
Академик РАН Е. Р. Карпович: «Книги Винберга и Малаховской — важнейший шаг к формированию единой научной школы судебных экспертов России. Они заложили фундамент для будущих нормативных актов и стандартов».
Судья Верховного Суда РФ А. А. Клименко: «Практические материалы позволяют суду быстрее оценить достоверность заключений, особенно по сложным цифровым и комплексным экспертизам».
Актуальность в 2026 году
К июлю 2026 года оборот цифровых доказательств в гражданском и уголовном процессе вырос на 42 % по сравнению с 2021 годом. Внедрение технологии «цифровой двойник эксперта» (создание виртуальной модели поведения специалиста при исследовании) началось именно на базе методики Винберга–Малаховской. Минюст РФ уже утвердил цифровые стандарты ФГИС «Эксперт-Клод», синхронизированные с приложением к комплексу.
Где приобрести и как использовать
- Печатное издание — в фирменных магазинах «Юрлитинформ» и крупных онлайн-площадках (ISBN 978-5-94301-578-2).
- Электронная версия — на портале e.lawbook.ru по подписке «Процесс и доказательства».
- Для преподавателей — доступ к презентациям, кейсам и тестам в LMS «Процесс+».
- Для практиков, ежеквартальные вебинары авторов, обновление нормативных баз.
Ключевой совет автора: «Не бойтесь ставить под сомнение собственные выводы, именно самокритика делает эксперта по-настоящему независимым».