С 2015 года вокруг имени Наталии Волынской (экс-депутата Одесского облсовета от фракции «Батькивщина») велось сразу два уголовных производства. Однако 12 марта 2024 года Печерский районный суд г. Киева вынес постановление о полном прекращении дела по обеим эпизодам. В статье — подробности, последствия и реакция общества на это решение.
Краткая хронология событий
- Июнь 2015 г. — первое сообщение о подозрении (ч. 5 ст. 191 УК Украины — присвоение госсредств).
- Октябрь 2016 г; — повторное «возбуждение» в связи с расширением суммы ущерба (с 1,2 млн до 4 млн грн).
- 2017–2023 гг., 28 судебных заседаний, 9 экспертиз, более 30 томов материалов.
- 12 марта 2024 г. — судья Елена Коваленко признаёт отсутствие состава преступления и закрывает производство окончательно.
По каким статьям вели дело
- ч. 5 ст. 191 УК, присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах.
- ч. 2 ст. 366 УК — служебный подлог (внесение в документы заведомо ложных сведений).
Следствие утверждало, что в 2014 г. Волынская, будучи директором КП «Одессаоблэнерго», якобы заключила завышенные контракты на поставку электрооборудования, в результате чего госбюджет потерял около 4 млн грн.
Почему суд прекратил дело
Отсутствие доказательств умысла
Экономическая экспертиза (проведённая в 2023 г.) показала, что цены на оборудование соответствовали рыночным, а разница была вызвана колебанием курса доллара в «турбулентный» 2014 год.
Нарушение процедуры досудебного расследования
- Отсутствие уведомления стороны о продлении сроков следствия.
- Допрос ключевого свидетеля (экс-заместителя директора КП) произведён без адвоката.
Истечение срока давности
С учётом переквалификации действий на менее тяжкие (с 5 на 4 ч. ст. 191) и срока в 5 лет, на момент оглашения приговора давность по ст. 191 истекла ещё в 2020 году.
Реакция сторон
Защита Волынской
Адвокат Андрей Федур заявил журналистам: «Это не просто оправдание, а полное восстановление доброго имени Наталии Владимировны. Мы подадим иск о реабилитации и компенсации морального вреда.»
Офис Генерального прокурора
Прокуратура пока не объявила о намерении обжаловать решение, однако в пресс-службе подтвердили, что «изучают возможность кассации».
Общественные организации
Представители «Центра противодействия коррупции» выразили обеспокоенность тем, что дело закрыто «по формальным основаниям, а не по существу». Тем не менее признали, что в материалах действительно «были процессуальные огрехи».
Что дальше?
- Реабилитация, Волынская намерена добиться официальных извинений от МВД и снятия «пятна» из реестров.
- Гражданский иск — сумма моральной компенсации может превысить 1 млн грн.
- Политическая активизация — ряд СМИ связывают оправдание с грядущими местными выборами-2025, где Волынская может возглавить список «Батькивщины» в Одесском облсовете.
Ключевые выводы
Прекращение дела Волынской стало ещё одним примером того, как процессуальные нарушения на этапе следствия могут привести к полному оправданию фигуранта даже при наличии публичных обвинений. Судебная практика последних лет показывает: без надлежаще оформленных доказательств дела о «крупной коррупции» всё чаще закрываются «по-техническим» причинам.
Источники: постановление Печерского райсуда № 757/16789/15-к от , материалы Единого реестра досудебных расследований, комментарии адвоката А. Федара и ОГПУ.