Дата актуализации: 04 июля 2026 г․
Содержание
- Что такое психофизиологическая экспертиза (ПФЭ)
- Кто имеет право проводить ПФЭ и какие требования предъявляются к эксперту-полиграфологу
- Какие вопросы могут быть поставлены эксперту-полиграфологу: допустимые формулировки
- Какие вопросы не входят в компетенцию эксперта-полиграфолога
- Примеры правильных и неправильных формулировок
- Как готовится постановление о назначении ПФЭ
- Судебная перспектива: как оцениваются выводы полиграфолога
- Частые ошибки следователей и адвокатов при формулировке вопросов
- Полезные контакты и литература
Что такое психофизиологическая экспертиза (ПФЭ)
Психофизиологическая экспертиза (ПФЭ) — это судебное исследование, проводимое с использованием полиграфа (детектора лжи) для определения степени информированности обследуемого лица о событии или его деталях, а также обстоятельств получения этой информации․
Полиграф одновременно регистрирует:
- параметры дыхания (верхний и нижний датчики);
- сердечно-сосудистую активность (артериальное давление, фотоплетизмограмма);
- электрическую активность кожи (электрокожная проводимость, кожно-гальваническая реакция);
- дополнительные датчики: движения, тремор, микрофон, планшет․
Кто имеет право проводить ПФЭ и какие требования предъявляются к эксперту-полиграфологу
Правовой статус эксперта
Согласно ст․ 57 УПК РФ экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными знаниями․ Для ПФЭ обязательно:
- высшее психологическое образование;
- документы государственного образца (дипломы, свидетельства);
- опыт работы с полиграфом ≥ 10 лет (фактический критерий качества);
- наличие современного оборудования (Lafayette, Диана, ПИК и др․);
- аудио/видеозапись всего исследования․
Государственные и частные эксперты
Экспертиза может быть назначена:
- государственными судебно-экспертными учреждениями;
- негосударственными некоммерческими организациями (НКО), созданными по ГК РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях»․
Какие вопросы могут быть поставлены эксперту-полиграфологу: допустимые формулировки
Две базовые задачи
Эксперт-полиграфолог решает только две задачи:
- Определить степень информированности лица о событии или его деталях․
- Оценить обстоятельства получения этой информации (от личного участия до постороннего рассказа)․
Корректные формулировки
| № | Допустимый вопрос | Пояснение |
|---|---|---|
| 1 | «Выявляются ли у гр․ Иванова А․А․ реакции, свидетельствующие о наличии у него информации о деталях хищения ноутбука из квартиры №15 по ул․ Ленина г․?» | Исследуется информированность, а не факт преступления․ |
| 2 | «Согласуются ли выявленные реакции с показаниями гр․ Иванова А․А․ о том, что он узнал о краже от соседа?» | Проверяется обстоятельство получения информации․ |
Какие вопросы не входят в компетенцию эксперта-полиграфолога
Запрещено формулировать вопросы, требующие оценки:
- фактов события (было ли хищение, кто именно совершил преступление);
- юридической квалификации деяния;
- вины или невиновности;
- конкретных действий (кто, чем, сколько раз, в каком положении находился и т․д․)․
Пример некорректной формулировки:
«Скрывает ли Х․ информацию о том, что он именно тот, кто г․ нанес П․ три удара ножом в грудь?» — недопустимо, т․к․ требует оценки факта преступления․
Примеры правильных и неправильных формулировок
Правильно
- «Имеются ли у гражданина Петрова образы в памяти, связанные с моментом передачи денежных средств гр․ Сидорову г․?»
- «Обусловлена ли информированность гр․ Петрова личным участием в передаче денег?»
Неправильно
- «Передавал ли гр․ Петров деньги гр․ Сидорову г․?» (оценка факта)․
- «Совершил ли Петров хищение?» (оценка события преступления)․
Как готовится постановление о назначении ПФЭ
- Инициатор: следователь, дознаватель, суд (ст; 195, 283 УПК РФ)․
- Ходатайство сторон: потерпевший, защита могут лишь ходатайствовать․
- Форма постановления:
- основания для назначения;
- вопросы в корректной формулировке;
- материалы дела, подлежащие приложению․
Судебная перспектива: как оцениваются выводы полиграфолога
Согласно ст․ 74 УПК РФ заключение эксперта — лишь источник сведений․ Окончательные выводы о наличии или отсутствии обстоятельств дела делает суд, прокурор, следователь․
Важно: экспертиза, проведённая без постановления уполномоченного лица, не имеет процессуального значения и не может быть приобщена к делу (Постановление Пленума ВС РФ № 28 от )․
Частые ошибки следователей и адвокатов при формулировке вопросов
| Ошибка | Почему недопустимо | Как исправить |
|---|---|---|
| Вопрос «Был ли Вы на месте преступления?» | Требует установления факта события․ | «Имеются ли у Вас образы, связанные с местом, где произошло происшествие?» |
| Вопрос «Совершили ли Вы хищение?» | Оценка вины․ | «Информированы ли Вы о деталях хищения?» |
Полезные контакты и литература
Контакты специалистов
- Лига полиграфологов Сибири
г․ Новосибирск, ул․ Выставочная, д․ 15/1, оф․ 401
Тел․: +7 (923) ‑75-18-02 (пн–пт 09:00–20:00, МСК+4)
Email: polygraf_sib@mail․ru
Нормативные акты
- УПК РФ, гл․ 27 «Судебная экспертиза» (ст․ 195–205)․
- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»․
- Постановление Пленума ВС РФ № 28 от «О судебной экспертизе»․