При назначении судебно-психиатрической экспертизы правильное формулирование вопросов эксперту имеет решающее значение: от точности и полноты формулировок зависит содержание и объём будущего заключения. Ниже приведены проверенные временем вопросы, разработанные Центром Сербского (март 2021 г.), применяемые в российской судебной практике.
Общие принципы постановки вопросов
- Конкретность. Вопросы должны быть чёткими, не допускающими двойного толкования.
- Юридическая корректность. Формулировки опираются на ст. 21, 22, 81, 97, 99 УК РФ и ст. 51 УПК РФ.
- Научная обоснованность. Используются критерии психиатрической науки и практики Всемирной организации здравоохранения (МКБ-10/11).
Типовые вопросы при однородной судебно-психиатрической экспертизе
- Вменяемость во время деяния (ст. 21 УК РФ)
Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? - Ограненная вменяемость (ст. 22 УК РФ)
Страдал ли обвиняемый психическим расстройством, которое делало его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими? - Процессуальная дееспособность на момент производства по делу
Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельно реализовывать процессуальные права и обязанности? - Временная вменяемость (ст. 81 УК РФ)
- Когда началось психическое расстройство?
- Не заболел ли обвиняемый после совершения преступления?
- Не вышел ли он впоследствии из указанного болезненного состояния и, если да, то в какое время?
- Опасность для себя и окружающих
Связано ли психическое расстройство с возможностью причинения существенного вреда либо опасности для себя или других лиц? - Необходимость принудительных мер медицинского характера
Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера? Если да, то в каких именно (ст. 21, 22, 81, 97, 99 УК РФ)? - Психические недостатки и право на защиту (ст. 51 УПК РФ)
Если обвиняемый страдает психическим расстройством, но сохраняет способность осознавать характер и опасность своих действий, относится ли данное расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту?
Дополнительные вопросы при наличии наркотической зависимости
- Страдает ли обвиняемый синдромом зависимости от наркотических веществ?
- Если страдает — нуждается ли он в обязательном лечении от наркомании и (или) медицинской/социальной реабилитации?
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза
При необходимости узкие психиатрические вопросы дополняют специальными пунктами, отражающими индивидуально-психологические особенности подсудимого:
- Находился ли обвиняемый в момент деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния?
- Каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого и оказали ли они существенное влияние на его поведение при совершении деяния?
Экспертиза несовершеннолетнего
Для лиц, не достигших 18 лет, список расширяется:
- Соответствует ли уровень психического развития несовершеннолетнего норме возрастного периода?
- Имеется ли отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, и могло ли оно повлиять на поведение?
Практические советы следователю и суду
- Проверяйте актуальность формулировок. С 2021 года в МКБ-11 введены новые рубрики расстройств; убедитесь, что эксперт ориентируется на последнюю редакцию.
- Делайте акцент на временных рамках: «во время совершения деяния», «ко времени производства по делу».
- Дублируйте вопросы на русском и латинском: это ускорит взаимодействие с экспертом, использующим международную терминологию.
- Избегайте обобщений. Вместо «имеется ли психическое расстройство?» задавайте «имеется ли расстройство, указанное в перечне МКБ-10 Fxx.x?»
Грамотно составленный перечень вопросов судебному эксперту-психиатру — залог объективного и юридически значимого заключения. Используйте приведённые выше формулировки как шаблон, адаптируя их к конкретным обстоятельствам дела. При необходимости консультируйтесь с квалифицированным специалистом-психиатром до момента направления материалов экспертам.