Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
Источник: последние судебные решения и федеральное законодательство РФ

Общие принципы территориальной подсудности

Согласно ст. 397 УПК РФ и ст. 32 УИК РФ, любые вопросы, касающиеся порядка и условий отбывания наказания, рассматриваются судом по месту фактического отбывания наказания осужденным.
Это правило действует независимо от того, какой суд вынес обвинительный приговор.

Ключевые моменты:

• Компетентный суд определяется адресом колонии, тюрьмы или СИЗО, где фактически находится осужденный.
• Если осужденного переводят в другое учреждение ФСИН, полномочия переходят к новому районному суду.
• Исключение составляют вопросы условно-досрочного освобождения (УДО), где возможен выбор между судом по месту вынесения приговора и судом по месту отбывания (ч. 2 ст. 175 УПК РФ).

Последние законодательные изменения

11 февраля 2026 г. Владимир Путин подписал Федеральный закон № 19-ФЗ, который внёс изменения в Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
Новеллы коснулись:

1. Цифрового формата обращений. Теперь осужденный может подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания в электронном виде через систему «Госуслуги-ФСИН».
2. Сокращённых сроков рассмотрения. Суд обязан вынести решение по ходатайствам об УДО, замене неотбытой части наказания более мягким видом, переводе к дому или в медчасть не позднее 10 рабочих дней со дня поступления материалов.
3. Единого реестра судебных актов. Все решения судов по месту отбывания наказания теперь заносятся в общефедеральный реестр с открытым доступом для сторон процесса.

Практика судов: свежие прецеденты

Дело Марины Лопатиной

Гражданка России Марина Лопатина, приговорённая в 2011 году в Китае к 15 годам лишения свободы, в 2025 г. была переведена для дальнейшего отбывания наказания в ИК-6 г. Владимир.
После перевода все ходатайства об УДО и замене оставшейся части наказания должны были рассматриваться Ленинским районным судом г. Владимира, а не судом, выдавшим приговор в Китае.
28 марта 2026 г. суд отказал в УДО, указав, что осужденная «не раскаялась в полном объёме и не возместила ущерб».

Борис Акунин

Таганский районный суд Москвы в феврале 2026 г. отказал писателю Борису Акунину (включён Минюстом в реестр иноагентов) в изменении места отбывания наказания — из СИЗО-2 «Бутырка» в следственный изолятор «Лефортово».
Суд указал, что в соответствии со ст. 76 УИК РФ «перевод осужденного между учреждениями возможен только по согласованию с территориальным органом ФСИН и при наличии медицинских показаний», которые Акунин не предоставил.

Пошаговая инструкция для осужденного и его защиты

Шаг 1. Определить адрес учреждения ФСИН.

Шаг 2. Уточнить подсудность: районный или городской суд, обслуживающий территорию колонии.

Шаг 3. Составить ходатайство по форме, утверждённой Пленумом ВС РФ № 14 от .

Шаг 4. Подать заявление:

• через начальника колонии (бумажный вариант);
• через электронный кабинет «Госуслуги-ФСИН» (с 2026 г.);
• лично через адвоката в канцелярию суда.

Шаг 5. Получить уведомление о дате и времени заседания не позднее чем за 3 дня (новый 10-дневный срок).

Частые ошибки и как их избежать

Подача жалоб и апелляция

Решения суда по месту отбывания наказания могут быть обжалованы:

• в апелляционном порядке — в течение 10 суток в областной (краевой, республиканский) суд;
• в кассации — в Президиум регионального суда или Верховный Суд РФ при наличии существенных нарушений норм права.

С 2026 года процедура рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, стала более прозрачной и технологичной.
Главное запомнить: всегда обращаться в суд по месту фактического нахождения осужденного, своевременно подавать ходатайства и учитывать новые цифровые возможности.
Это позволит избежать формальных отказов и ускорить рассмотрение дела по существу.

Информация актуальна на . При изменении законодательства или судебной практики рекомендуется консультация с адвокатом, специализирующимся на уголовно-исполнительном праве.