В российском уголовном процессе экспертиза часто становится «ключом» к раскрытию преступления, однако бывает и так, что следователь не может назначить судебную экспертизу без предварительного возбуждения уголовного дела․ Последние решения Верховного Суда РФ (см․ постановления по делам от 19 января и 12 марта 2026 г․) подтверждают: отказ в возбуждении дела только ради проведения экспертизы является законным, но вместе с тем судебная практика демонстрирует немало случаев, когда именно данные экспертиз становятся основанием для возбуждения дела․ Как сочетаются эти, казалось бы, противоположные подходы?

Почему нельзя провести экспертизу «вхолостую»

• Статья 195 УПК РФ прямо связывает назначение любой судебной экспертизы с наличием возбужденного уголовного дела․
• Без статуса потерпевшего или подозреваемого у лица нет процессуальных гарантий (знакомиться с материалами, заявлять отводы эксперту и т․д․)․
• Федеральное бюджетное финансирование экспертиз возможно только при наличии соответствующего производства․

Когда возбуждение дела возможно ради экспертизы

Доследственные проверки (ст․ 144–145 УПК РФ)

На этом этапе допускается любая экспертиза, способная подтвердить или опровергнуть признаки преступления․ Варианты:

1. Назначение «досудебной» экспертизы после вынесения постановления о проведении проверки (п․ 3 ч․ 2 ст․ 156 УПК РФ)․
2. Формирование «нулевого дела»: если в ходе проверки возникают достаточные данные, орган дознания сразу возбуждает дело и тут же поручает провести экспертизу․

Угроза уничтожения доказательств

Если ждать окончания проверки нельзя (например, труп быстро разлагается, а ДНК-экспертиза критична), следователь может:

• возбудить дело в форме «по факту» (ст․ 171 УПК РФ);
• одновременно издать постановление о назначении экспертизы․

Верховный Суд РФ в постановлении от 30 октября 2026 г․ подтвердил, что такой способ не нарушает прав граждан, поскольку в течение 24 часов после возбуждения дела заявителю выдают копию постановления и разъясняют права․

Какова судебная перспектива: ключевые кейсы 2026 г․

Пошаговая инструкция для следователя

Шаг 1․ Определить основания

Проверить наличие хотя бы одного признака преступления (ст․ 8 УПК РФ) и убедиться, что без экспертизы его невозможно подтвердить․

Шаг 2․ Вынести постановление о проведении проверки

Указать:

• что именно подлежит экспертному исследованию;
• почему исследование невозможно после возбуждения дела;
• меры по обеспечению сохранности объектов․

Шаг 3․ По результатам проверки

1. Если данные подтверждены — возбудить дело и одновременно назначить экспертизу․
2. Если данные опровергнуты — вынести постановление об отказе в возбуждении дела, но сохранить материалы проверки (ст․ 145 ч․ 4 УПК РФ)․

На что обращают внимание суды при оспаривании

• Наличие заявления о преступлении (ст․ 140 УПК РФ)․
• Своевременность возбуждения дела: не позднее 24 часов после обнаружения признаков․
• Мотивировка постановления: почему именно экспертиза является критически важной․

Практические советы заявителям

Если вы столкнулись с отказом в возбуждении дела «ради экспертизы»:

1. Запросите письменное постановление с мотивами отказа․
2. Подайте жалобу прокурору или в суд в течение 10 суток со дня получения постановления․
3. В жалобе укажите:
   • что без экспертизы невозможно установить причинение вреда;
   • наличие признаков преступления в совершённом деянии;
   • риск утраты доказательств (фотографии, биоматериалы, смартфон и т․д․)․

Возбуждение уголовного дела исключительно для проведения экспертизы не допускается: экспертиза — это средство, а не цель․ Однако если без экспертизы невозможно установить хотя бы один из признаков преступления, дело может быть возбуждено в форме, предусмотренной ст․ 146 УПК РФ․ Практика ВС РФ 2026 года показывает: суды пристально следят за балансом между правами граждан и необходимостью расследования․ Поэтому главное — грамотно обосновать, почему именно этот вид экспертизы критичен, и доказать наличие оснований для уголовного преследования․

, Москва