Вопрос, поднятый в заголовке, затрагивает одну из ключевых проблем практики применения уголовного закона:
можно ли суду выйти за пределы диспозиции санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ и назначить виновному основное наказание, которое в ней прямо не указано?
Ответ лежит на стыке норм ст. 60 УК РФ, ст. 45 УК РФ и ряда специальных норм главы 10 УК РФ (ст. 64–74).
Ниже — разбор поэтапно.

Что такое «основное» и «дополнительное» наказание

Статья 45 УК РФ делает жёсткое разграничение:

• Основные виды наказаний:
  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • ограничение по военной службе;
  • принудительные работы;
  • арест;
  • содержание в дисциплинарной воинской части;
  • лишение свободы на определённый срок;
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь (мораторий).
• Дополнительные виды наказаний:
  • штраф;
  • лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград;
  • лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;
  • ограничение свободы;
  • арест имущества;
  • депортация.

Важно: дополнительные наказания могут применяться, даже если они прямо не указаны в санкции статьи Особенной части (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от № 2).
Однако с основными всё иначе.

Что говорит статья 60 УК РФ

Часть 1 ст. 60 УК РФ формулирует главный принцип:
«Суд назначает справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса…».

А часть 2 ст. 60 добавляет: «При назначении наказания суд выбирает один из видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК РФ».

Назначение основного наказания, не названного в санкции, недопустимо.

Когда суд вправе отступить от «жёсткой» санкции

Смягчающие обстоятельства и ст. 64 УК РФ

Статья 64 УК РФ («Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьёй Особенной части») прямо не разрешает «выйти» за пределы видов наказания,
но позволяет снизить размер (срок, размер штрафа) при наличии исключительных смягчающих обстоятельств и согласии прокурора.
Однако вид основного наказания всё равно должен быть выбран из санкции.

Неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ)

При приготовлении или покушении суд может уменьшить пределы санкции вплоть до половины или трёх четвертей максимума,
но вид основного наказания всё равно должен быть из санкции статьи.

Совокупность преступлений (ст. 69 УК РФ) и совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ)

Эти нормы регулируют определение окончательного наказания, но не дают права назначать основное наказание, не указанное в санкции каждого из преступлений.
В резолютивной части приговора суд всё равно должен указать:

1. Вид и размер наказания отдельно за каждое преступление;
2. Окончательное наказание по совокупности.

Вид основного наказания для каждого состава выбирается строго из санкций соответствующих статей.

1. Основное наказание может быть назначено только из числа видов, прямо предусмотренных санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ.
2. Исключений нет: ни смягчающие обстоятельства, ни совокупность преступлений, ни неоконченность не разрешают суду «выйти» за пределы санкции по виду наказания;
3. Единственный «простор» — это возможность снизить размер (срок, сумму) в рамках ст. 64, 66 УК РФ, но вид должен остаться прежним.
4. Дополнительные наказания (штраф, лишение права занимать должности и др.) могут применяться сверх санкций, если это не противоречит закону (п. 6 Пленума ВС РФ № 2/2007).

Практический совет адвокату: если обвинение требует «дать реальный срок» по статье, в санкции которой есть только «штраф», настаивайте на недопустимости назначения лишения свободы как основного наказания.
Ссылайтесь на ст. 60 ч. 2 УК РФ и Пленум ВС РФ № 2/2007.

Материал подготовлен по состоянию законодательства на г.