04 июля 2026 г․, В арбитражном процессе экспертиза является одним из наиболее весомых доказательств․ Однако она может как укрепить позицию заявителя, так и нанести ущерб его интересам․ Поэтому возражение на ходатайство о проведении экспертизы — это критически важный инструмент защиты, который позволяет стороне:
- отказаться от назначения экспертизы, если она не нужна;
- повлиять на выбор эксперта;
- сформулировать альтернативный перечень вопросов;
- заложить основания для дальнейшего обжалования судебного акта․
Правовая база
Регулирование экспертизы в арбитражном процессе осуществляется:
- АПК РФ: ст․ 82, ст․ 87 (вопросы порядка), ст․ 109 ч․ 3 (оплата экспертизы);
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности»: ст․ 37;
- Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»․
Когда подаётся возражение
Возражения могут быть заявлены:
- До вынесения определения о назначении экспертизы — через процессуальные ходатайства․
- При обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч․ 2 ст․ 268 АПК РФ)․
- При получении заключения эксперта — путём подачи возражений на экспертизу и ходатайства о повторной/дополнительной экспертизе․
Основания для возражения
Отсутствие необходимости в экспертизе
Аргументы:
- Достаточность имеющихся письменных доказательств (акты КС-2, КС-3, сметы, дефектные ведомости и пр․)․
- Очевидный факт, не требующий специальных знаний․
- Экспертиза затянет процесс и не повлияет на исход дела (позиция ВАС РФ по «затяжным» ходатайствам)․
Неправильная формулировка вопросов
Пример проблемных вопросов:
- Вопросы, выходящие за предмет доказывания по делу․
- Вопросы, которые относятся к правовой, а не фактической оценке (например, «является ли договор недействительным?»)․
Суд обязан мотивировать отклонение вопросов (ст․ 82 ч․ 3 АПК РФ)․
Выбор эксперта
- Отвод эксперта по основаниям ст․ 23 АПК РФ (участие в деле, заинтересованность, родство)․
- Недостаток компетенции (например, независимая оценочная компания вместо государственного эксперта по строительству)․
Нарушение процессуального порядка
- Экспертиза назначена без согласия сторон, в отсутствие ходатайств․
- Нарушен принцип состязательности (ч․ 2 ст․ 9 АПК РФ)․
Порядок подачи возражений
- Письменное возражение направляется в канцелярию суда до момента вынесения определения о назначении экспертизы․
- Контент документа:
- наименование суда и дела;
- данные стороны, подающей возражение;
- ссыдка на ходатайство соперника о назначении экспертизы;
- перечень оснований для отказа (с правовыми аргументами);
- просьба отказать в удовлетворении ходатайства․
- Сопровождение: при необходимости прилагаются доказательства (сметы, акты, заключения иного эксперта, письма Роспотребнадзора и пр․)․
- Участие в заседании: аргументы дублируются в устной форме, фиксируются в протоколе․
Образец формулировки возражения
Возражения ООО «Подрядчик» на ходатайство АО «Заказчик» о назначении строительно-технической экспертизы
В производстве Арбитражного суда … по делу № … поступило ходатайство ответчика о назначении экспертизы с целью определения стоимости устранения выявленных дефектов․
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА:
- Суду уже представлены акты КС-2, КС-3 и дефектные ведомости, из которых однозначно следуют объём и стоимость работ․
- Вопросы ходатайства касаются оценки правомерности требований, что выходит за пределы компетенции технического эксперта․
- Проведение экспертизы затянет процесс на 2–3 месяца, что противоречит принципу разумного срока рассмотрения дела․
Просим суд отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы․
Приложения: копии КС-2, КС-3, дефектных ведомостей․
… дата, подпись, печать․
Практические советы юристам
- Анализируйте судебную практику конкретного региона: некоторые суды более лояльны к «затяжным» ходатайствам, другие, жёстко фильтруют․
- Используйте рецензию на экспертизу: грамотная рецензия может убедить суд вызвать эксперта для пояснений или назначить повторную экспертизу․
- Мотивируйте финансовые риски: ссылайтесь на ст․ 109 АПК РФ, суд может возложить расходы на экспертизу на сторону, чьё ходатайство удовлетворено․
- Готовьте «план Б»: даже если суд назначил экспертизу, можно подать возражения на само заключение и встречное ходатайство о повторной экспертизе․
Что делать, если экспертиза уже назначена
Если определение вынесено, но вы не согласны:
- Жалоба в апелляцию — только в составе жалобы на решение по делу (ч․ 2 ст․ 268 АПК РФ)․
- Возражения на заключение эксперта в тот же суд․
- Ходатайство о дополнительной/повторной экспертизе на основании ст․ 87 АПК РФ․
Возражение на ходатайство о проведении экспертизы — это не формальность, а стратегический ход, позволяющий:
- сэкономить время и деньги;
- снизить риски неблагоприятного заключения;
- создать дополнительные основания для апелляции․
Грамотная работа с экспертизой начинается именно на этапе её назначения․