С 2023 по 2026 год суды всё чаще сталкиваются с необходимостью вернуть прокурору дела, возбужденные по ч․ 1 ст․ 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти)․ Процессуальное решение о возврате не может приниматься «вслепую» – оно должно строго опираться на ст․ 237 УПК РФ и быть мотивированным․ Ниже разберёмся, когда и почему это происходит, какие ошибки допускают стороны обвинения и как избежать возврата дела․

Что такое ст․ 318 УК РФ и почему дела по ней особенные

Ст․ 318 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка․ До 2022 года статья считалась «малозначительной», но после ряда резонансных инцидентов суды стали квалифицировать даже лёгкий толчок полицейского как преступление по ст․ 318․

• Типичные эпизоды: лёгкий удар рукой, толчок, бросание предмета без последствий․
• Минимальное наказание: до 5 лет лишения свободы․
• Часто сочетается со ст․ 319 УК РФ (оскорбление представителя власти)․

Основания возврата дела прокурору

Ст․ 237 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень причин, по которым судья может вернуть дело прокурору․ В отношении ст․ 318 УК РФ чаще всего встречаются следующие․

Противоречие в обвинительном заключении

Это самый «популярный» повод․ Примеры:

1. В обвинении указано, что подсудимый «нанёс удар рукой в область грудной клетки, причинив телесное повреждение»․ Однако в материалах дела есть заключение эксперта, что повреждений не обнаружено․
2. Фигуранту вменяют ст․ 318 и сразу ст․ 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), хотя действия по ст․ 318 не опасны для жизни․ Такое несовместимое обвинение автоматически становится основанием для возврата․

Дублирование административной ответственности

Верховный суд Республики Коми в постановлении от 2023 года отменил оправдательный приговор и вернул дело прокурору после того, как выяснилось, что подсудимые уже были оштрафованы за те же действия по ч․ 1 ст․ 12․8 КоАП РФ (мелкое хулиганство)․ Возвращение потребовалось для устранения коллизии между административным и уголовным преследованием․

Отсутствие состава преступления в действиях

Особенно часто это происходит, если:

• свидетели не подтверждают факт насилия;
• видеозапись противоречит показаниям потерпевшего (например, на видео видно, что фигурант не прикасался к сотруднику);
• действия подсудимого расцениваются как необходимая оборона․

Процедура возврата: пошагово

1. Инициатира:
   • судья может действовать по собственной инициативе;
   • или по ходатайству защиты/прокурора (редко, но бывает)․
2. Постановление: судья выносит мотивированное постановление, в котором подробно описывает, какое именно нарушение исключает возможность рассмотрения дела по существу․
3. Передача прокурору: в течение 5 суток материалы направляются в прокуратуру․
4. Устранение пробелов: прокурор может:
   • устранить существенные нарушения и вновь направить дело в суд;
   • или прекратить дело, если оснований для обвинения нет․

Какова статистика: цифры 2023–2026

Данные кассационных судов общей юрисдикции (КСОЮ):

Тренд: количество возвратов стабильно растёт, что связано как с усилением контроля судов, так и с более «жёсткой» позицией Верховного Суда․

Типичные ошибки прокуратуры, которые приводят к возврату

• Переналагание тяжести доказывания: в обвинительном заключении говорится, что «подсудимый ударил», но нет конкретных данных: когда, чем, куда, какие последствия․
• Нарушение сроков: если протокол допроса потерпевшего составлен спустя больше месяца после инцидента и без объяснения причин – суд может посчитать показания «затёртыми»․
• Дублирование статей: одновременное предъявление ст․ 318 и ст․ 111 УК РФ при отсутствии телесных повреждений․
• Игнорирование видеодоказательств: если видео противоречит показаниям, прокурор обязан объяснить, почему придаёт больший вес словам потерпевшего․

Как защита может использовать возврат в интересах подзащитного

1. Ходатайствовать о возврате сразу после ознакомления с материалами дела․ Чем раньше выявлены нарушения, тем выше шанс, что прокурор не устранит их․
2. Добиваться прекращения дела․ Если оснований для обвинения нет, прокурор может вынести постановление о прекращении по п․ 2 ч․ 1 ст․ 24 УПК РФ (отсутствие события преступления)․
3. Использовать процессуальные сроки․ Возврат дела – это шанс «отморозить» дело на 2–3 месяца: прокуратуре требуется время на устранение недостатков, а дальнейшее расследование может «заглохнуть»․

Разъяснения Пленума ВС РФ от № 39

В актуальном Постановлении Пленума ВС РФ № 39 (от ) разъясняется, что:

• возвращение дела прокурору допустимо только при наличии устранимых нарушений;
• если нарушения неустранимы (например, истёк срок давности), суд обязан прекратить дело, а не возвращать;
• суд не вправе возвращать дело «в порядке профилактики» – решение должно быть мотивированным и оформленным в письменной форме․

Актуальные шаблоны документов

Пример ходатайства защиты о возвращении дела прокурору

В Центральный районный суд г․ Омска
Судье _______________

ХОДАТАЙСТВО
о возвращении уголовного дела прокурору

В производстве суда находится уголовное дело № 1-123/2026 по обвинению Иванова И․И․ по ч․ 1 ст․ 318 УК РФ․

В соответствии с ч․ 1 ст․ 237 УПК РФ, прошу вернуть уголовное дело прокурору ввиду следующих существенных нарушений:
В обвинительном заключении указано телесное повреждение, однако согласно заключению эксперта № 15/26 от телесных повреждений не обнаружено․
В материалах имеется постановление по делу об административном правонарушении № 1234 от по тому же эпизоду (ч․ 1 ст․ 12․8 КоАП РФ), что исключает повторное привлечение по тем же действиям․

На основании изложенного, руководствуясь ст․ 237 УПК РФ,
ПРОШУ:
Возвратить уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений․

Защитник _____________ /подпись/

Что ждёт практику в 2026 году

По данным Верховного Суда, в 2026 году ожидаются:

• увеличение количества дел, возвращённых из-за ошибок квалификации;
• судебные дебаты о границе между ст․ 318 и ст․ 116 УК РФ (побои без последствий);
• возможное смягчение санкций по ст․ 318 за счёт введения штрафа как альтернативы лишения свободы (законопроект уже внесён в Госдуму)․