Вопрос о том, может ли судебный эксперт самостоятельно собирать материалы, необходимые для проведения экспертизы, часто вызывает споры как среди практикующих специалистов, так и среди законодателей. В статье рассмотрены нормативно‑правовая база, основные обязанности и права эксперта, а также противоречивые позиции, представленные в методических рекомендациях и судебной практике.

Нормативно‑правовая база, регулирующая деятельность экспертов

Ключевые нормативные акты, определяющие порядок проведения судебных экспертиз в России:

• Федеральный закон от № 73‑ФЗ «Об экспертизе и экспертной деятельности» (ст. 16 – Обязанности эксперта);
• Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 49 – Права и обязанности эксперта).
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) (ст. 85 – Обязанности и права эксперта).
• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК) (ст. 57 – Права и ограничения эксперта).
• Методические рекомендации СРО «Оценщики», Ассоциации экспертных советов и другие отраслевые руководства.

Обязанности и права эксперта согласно законодательству

Согласно статье 16 ФЗ 73‑ФЗ и статье 85 ГПК РФ эксперт обязан:

1. Принять к производству порученную судом экспертизу.
2. Провести полное исследование представленных материалов и документов.
3. Сформировать обоснованное и объективное заключение.
4. Направить заключение в суд, который назначил экспертизу.
5. По вызову суда участвовать в судебном заседании и отвечать на вопросы.

При этом в тех же нормах явно указано, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы (см. ст. 49 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 57 УПК РФ).

Противоречивые позиции в методических рекомендациях

В интернете встречаются две группы источников:

Позиция «Эксперт может собирать информацию самостоятельно»

В некоторых методических разъяснениях, например в wiki по квалификационному экзамену оценщиков (дата 2023‑02‑07), указано:

Эксперту не запрещено самостоятельно собирать информацию для исследования.

Эта позиция часто используется в учебных материалах, где под «самостоятельным сбором» понимается проведение измерений или лабораторных испытаний, а не поиск и изъятие доказательств.

Позиция «Эксперт не имеет права собирать материалы самостоятельно»

Большинство официальных источников (КонсультантПлюс, СРО, Научно‑исследовательский центр «ЭКСПЕРТИЗА», официальные комментарии к ФЗ 73‑ФЗ) подчёркивают, что:

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.

Эти ограничения направлены на предотвращение конфликтов интересов, нарушения процессуальных прав сторон и обеспечения единой цепочки доказательств, контролируемой судом.

Почему закон ограничивает самостоятельный сбор материалов?

• Сохранение процессуальной чистоты. Все доказательства должны поступать в дело через официальные органы (суд, следователя, дознавателя). Самовольный сбор может нарушить правила доказательственного права.
• Предотвращение конфликта интересов. Эксперт, самостоятельно собирая материалы, может невольно влиять на их содержание, что подрывает объективность заключения.
• Гарантия равных возможностей сторон. Если одна из сторон предоставит эксперту дополнительные материалы без согласования с судом, другая сторона может быть ущемлена.
• Контроль над процессом. Суд имеет право проверять, откуда получены материалы, и при необходимости требовать их замены.

Практические рекомендации для экспертов

Исходя из анализа нормативных актов и методических материалов, эксперту следует придерживаться следующего алгоритма:

1. Получить материалы от уполномоченного органа. Это может быть суд, следователь, дознаватель или сторона, представляющая доказательства.
2. Проверить полноту и достоверность полученных материалов. При обнаружении недостатков эксперт имеет право потребовать их дополнения (см. новости СРО, 2025 г.).
3. Не приступать к самостоятельному изъятию документов, образцов, вещественных доказательств. Любая необходимость в новых данных должна быть согласована с судом.
4. При проведении измерений, испытаний, анализов, использовать только те образцы, которые официально переданы эксперту. Это считается «самостоятельным исследованием» в рамках экспертизы, но не «самостоятельным сбором».
5. Документировать каждый этап работы. В заключении необходимо указать источник всех материалов.
6. При необходимости обратиться к суду за разъяснением или разрешением на получение дополнительных данных.

Судебная практика

В решениях судов (в частности, решения Верховного суда РФ по делам о самостоятельном сборе материалов) consistently подтверждается, что эксперту запрещено действовать без официального разрешения. Нарушение этого правила может привести к признанию экспертизы недействительной.

• Законодательство РФ (ФЗ 73‑ФЗ, Кодекс административного судопроизводства, ГПК, УПК) однозначно запрещает эксперту самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы.
• Методические рекомендации, допускающие «самостоятельный сбор информации», обычно имеют в виду лишь проведение измерений и анализов с уже полученными образцами, а не поиск и изъятие новых доказательств.
• Соблюдение процессуальных ограничений обеспечивает объективность заключения, защиту прав сторон и возможность признания экспертизы в суде.
• Эксперт, столкнувшийся с недостаточностью предоставленных материалов, должен официально запросить их дополнение у суда или уполномоченного органа, а не предпринимать самостоятельные действия.

Таким образом, эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Все необходимые данные должны поступать в дело через официальные процессуальные каналы, а эксперту остаётся лишь проводить объективный анализ полученной информации.