Дата публикации: 04 июля 2026 г.

Судебная экспертиза — один из ключевых институтов доказывания в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Однако не всегда первоначальное исследование даёт исчерпывающие ответы. В таких случаях возникает вопрос: может ли судья уже на этапе подготовки дела к судебному разбирательству назначить повторную экспертизу? Ответ на него зависит от вида процесса и конкретных оснований, предусмотренных законом.

Что такое повторная экспертиза и чем она отличается от дополнительной

Прежде чем говорить о полномочиях судьи, важно разграничить два близких, но не идентичных института:

• Дополнительная экспертиза — назначается тому же или другому эксперту, когда первоначальное заключение неполное, неясное или возникли новые вопросы по тем же обстоятельствам (ст. 87 ГПК, ст. 207 УПК, ст. 82 АПК).
• Повторная экспертиза, проводится обязательно другим экспертом (экспертным учреждением) в случае:
  • сомнений в обоснованности выводов;
  • противоречий между заключениями нескольких экспертов;
  • выявления нарушений процессуальных прав участников, повлиявших на результат (ст. 207 УПК, ст. 87 ГПК, ст. 82 АПК).

Гражданский процесс: ст. 150 и 87 ГПК РФ

В гражданском процессе подготовка дела к судебному разбирательству регулируется ст. 150 ГПК РФ. Судья вправе:

1. уточнить иск;
2. собрать дополнительные доказательства;
3. назначить экспертизу и определить эксперта.

При этом ГПК не разделяет «первичную», «дополнительную» и «повторную» экспертизы на этапе подготовки. Подавая ходатайство, сторона должна лишь обосновать:

• неполноту или противоречивость первоначального заключения;
• невозможность устранить выявленные недостатки путём допроса эксперта в судебном заседании.

Судья, в свою очередь, оценивает ходатайство и выносит определение, в котором указывает:

• вид экспертизы (дополнительная или повторная);
• перечень вопросов;
• экспертное учреждение или конкретного эксперта.

Арбитражный процесс: ст. 82 и 150 АПК РФ

В арбитражном процессе правила аналогичны. Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, суд может назначить экспертизу:

• по ходатайству лица, участвующего в деле;
• по собственной инициативе, если есть согласие сторон.

Ст. 150 АПК РФ («Подготовка дела к судебному разбирательству») также разрешает суду на этой стадии:

1. уточнить предмет и основания иска;
2. обеспечить доказательства;
3. назначить экспертизу, включая повторную, если выявлены противоречия или нарушения процессуальных прав.

Практика показывает, что апелляционные инстанции (например, дело А12-44790/2015) подтверждают: если первоначальное исследование не нашло «подозрительных» обстоятельств, но они впоследствии всплыли, суд может назначить повторную экспертизу уже на стадии подготовки.

Уголовный процесс: ст. 207 и 195–205 УПК РФ

В уголовном процессе повторная экспертиза возможна:

• на стадии предварительного расследования (ст. 207 УПК РФ);
• в суде первой инстанции (ст. 283 УПК РФ);
• в апелляции (ч. 5 ст. 365 УПК РФ).

Судья не ограничен стадией судебного разбирательства: после получения материалов дела он вправе до начала разбирательства назначить повторную экспертизу, если:

1. имеются противоречия между заключениями;
2. выводы эксперта неполные или неясные;
3. обнаружены нарушения процессуальных прав, повлиявшие на результат.

Как оформляется ходатайство о повторной экспертизе на стадии подготовки

Ходатайство должно содержать:

• ссылку на обстоятельства дела (номер первоначальной экспертизы, дата, рег. №);
• обоснование необходимости: неполнота выводов, противоречия, нарушения процесса;
• перечень новых вопросов (если повторная экспертиза не ограничивается «старыми»);
• предложение экспертного учреждения (или просьба передать на выбор суда);
• доказательства, подтверждающие доводы (например, сравнительный анализ заключений, акты допросов).

Образец фразы: «На основании ст. 87 ГПК РФ прошу назначить повторную почерковедческую экспертизу, поручив её проведение ФГБУ «Центр судебных экспертиз Республики Х», поскольку заключение эксперта № 15/Э от содержит противоречивые выводы, не позволяющие установить подлинность подписи в договоре № 14 от ».

Практические советы участникам

1. Не ограничивайтесь общими фразами: конкретизируйте, какие именно выводы эксперта вызывают сомнения.
2. Приложите экспертный анализ от независимого специалиста — это усилит позицию.
3. Подайте ходатайство как можно раньше: чем раньше, тем быстрее судья включит вопрос в подготовительное определение.
4. Обжалуйте отказ в вышестоящую инстанцию, если он мотивирован формально (практика ВС РФ подтверждает право на повторную экспертизу).

Судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить повторную экспертизу во всех трёх процессуальных семействах — гражданском, арбитражном и уголовном. Главное, чтобы ходатайствующая сторона обосновала:

• неполноту или противоречивость первоначального заключения;
• невозможность устранить выявленные недостатки путём допроса эксперта.

Своевременное и грамотно оформленное ходатайство — залог успешного назначения повторной экспертизы и получения полноценных доказательств для принятия справедливого судебного решения.