Аннотация. В статье анализируется процесс становления судебной экспертологии как самостоятельной научной дисциплины, выделившейся из криминалистики во второй половине XX века. Рассматриваются этапы формирования общей теории судебной экспертизы, вклад отечественных и зарубежных учёных, а также современные тенденции развития экспертной деятельности в России.
На рубеже 1970–1980-х годов в советской криминалистике назрела необходимость выделения новой научной отрасли — судебной экспертологии. Причины кроются в увеличении объёма и сложности экспертных исследований, а также в потребности систематизации накопленного опыта в рамках единой теоретико-методологической базы.
Исторические истоки (XI–XIX вв.)
- 1716 г. — Воинским уставом Петра I впервые закреплена обязанность привлекать врачей для осмотра телесных повреждений.
- 1893 г. — выход «Руководства для судебных следователей» Ганса Гросса, где экспертиза рассматривалась как составная часть криминалистической тактики.
- 1912 г., создание Кабинета научно-судебной экспертизы при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты — первого многопрофильного экспертного учреждения в дореволюционной России.
Три этапа становления судебной экспертологии
Первый этап (до середины XX века)
Экспертные исследования выполнялись эпизодически, без единой методологической базы. Практика опиралась на достижения судебной медицины и дактилоскопии.
Второй этап (1950–1970-е)
Начало институционализации: создание кафедр судебных экспертиз при вузах МВД, формирование бюро судебно-криминалистических экспертиз. Криминалистика интегрирует в себя экспертные знания как подсистему.
Третий этап (1973–1990-е) — рождение судебной экспертологии
Переломным моментом стала публикация в 1973 г. статьи А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской «Судебная экспертология — новая отрасль науки». Авторы обосновали:
- самостоятельный предмет (закономерности формирования и развития судебных экспертиз);
- методологическое ядро — общая теория судебной экспертизы;
- функции: эпистемологическая, прогностическая, регулятивная.
Судебная экспертология: предмет, объект и структура
| Параметр | Содержание |
|---|---|
| Предмет | Закономерности организации и проведения экспертиз, их роль в доказывании |
| Объект | Судебно-экспертная деятельность как социально-правовой феномен |
| Структура | Теория, методика, организация, история, международный опыт |
Вклад крупнейших научных школ
Московская школа (Р. С. Белкин)
В монографиях «История отечественной криминалистики» (1998) и «Курс криминалистики» (2001) Белкин показал, как экспертные знания постепенно выходят за рамки криминалистики, становясь междисциплинарной платформой.
Санкт-Петербургская школа (Е. Р. Россинская)
В труде «Современная судебная экспертология» обоснован компетентностный подход к подготовке экспертов и предложена модель непрерывного профессионального образования.
Современные вызовы и тренды (2020-е)
- Цифровизация. Использование искусственного интеллекта для анализа больших данных (видео, аудио, цифровые следы).
- Генетические технологии. Внедрение масс-спектрометрии нового поколения и секвенирования для молекулярной идентификации.
- Международная стандартизация. Аккредитация лабораторий по ISO/IEC 17025 и гармонизация процедур с практикой ЕС.
Таким образом, выделение судебной экспертологии из криминалистики стало логическим результатом научной дифференциации и практических потребностей правосудия. Сегодня экспертология не только обслуживает уголовное судопроизводство, но и активно участвует в обеспечении экономической, экологической и информационной безопасности общества.