Дата актуализации: 00:22:40
Содержание
- Цель и предмет регулирования Пленума
- Классификация взяток: ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ
- Момент окончания преступления и добровольное сообщение
- Квалификация смежных составов: ст. 159, 160, 204, 292, 304 УК РФ
- Ключевые разъяснения для судов и следователей
Цель и предмет регулирования Пленума
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 24 посвящено судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях.
Документ призван устранить разногласия, возникающие при квалификации составов, предусмотренных:
- ст. 290 УК РФ — получение взятки;
- ст. 291 УК РФ — дача взятки;
- ст. 291.1 УК РФ, посредничество во взяточничестве;
- ст. 291.2 УК РФ, мелкое взяточничество;
- а также ст. 159, 160, 204, 292, 304 УК РФ как «иные коррупционные преступления».
Классификация взяток и новая редакция статей
Получение взятки (ст. 290 УК РФ)
С вступили поправки, внесённые Федеральным законом № 324-ФЗ. Теперь ст. 290 содержит два основных критерия разграничения:
- сумма: крупный, особо крупный размер;
- способ: лично либо через посредника (тогда действия последнего квалифицируются по ст. 291.1 УК РФ).
Дача взятки (ст. 291 УК РФ)
Квалифицируется по тем же критериям, но субъектом является дающий. Важно: если лицо добровольно сообщило о факте дачи взятки до возбуждения дела, освобождается от уголовной ответственности (п. 6 Пленума).
Мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ)
Введена с . Состав:
- сумма ≤ 10 000 руб.;
- обязательное условие — отсутствие квалифицирующих признаков (например, группа лиц, значительный размер).
Момент окончания преступления и добровольное сообщение
В.Ф. Щепельков в своих разъяснениях подчёркивает:
«Момент окончания преступления наступает с момента фактического получения/передачи денег, ценностей или права на имущество, а не с момента формального совершения «обещанного» действия».
Добровольность сообщения исключается, если:
- о факте уже известно органам власти;
- сообщение сделано после задержания или возбуждения дела.
Квалификация смежных составов
| Статья УК РФ | Короткая характеристика | Связь с взяточничеством |
|---|---|---|
| 159 | Мошенничество | Используется при «обманном» получении взятки |
| 160 | Присвоение или растрата | Разграничивается с хищением взятки |
| 204 | Коммерческий подкуп | По аналогии с взяточничеством, но вне госслужбы |
| 292 | Служебный подлог | Обычно сопутствует прикрытию взятки |
| 304 | Воспрепятствование осуществлению правосудия | Возникает при давлении на свидетелей по делам о взятках |
Ключевые разъяснения для судов и следователей
Проблемные вопросы
- Определение «крупного» и «особо крупного» размера — следует опираться на постановление Пленума № 6 от .
- Посредничество: если посредник не получал денег себе, действует как соисполнитель по ст. 291.1 УК РФ.
- Юридическое лицо: привлечение возможно по ст. 19;28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени организации).
Практические советы адвокату
- Проверить, соблюден ли порядок добровольного сообщения (ст. 291 УК РФ, п. 6 Пленума).
- Оценить фактическое окончание преступления (был ли акт передачи денег завершён).
- Разграничить коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) и взяточничество.
Пленум Верховного Суда РФ № 24 от остаётся актуальным фундаментом для единообразной квалификации преступлений против интересов службы.
С учётом последних поправок 2025 года суды и следователи должны:
- учитывать новые пороги сумм (≤10 000 руб. — мелкое взяточничество);
- строго разграничивать действующие и окончившиеся составы;
- применять институт добровольного сообщения без формальных нарушений.
Обновлено по состоянию на .