Сегодня в российской судебной практике ключевую роль играют позиции Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся возмещения убытков. Ниже — систематизированный обзор самых важных моментов, которые обязан учитывать каждый юрист, кредитор и должник.
Базовые положения: статья 15 ГК РФ
Статья 15 ГК РФ закрепляет право потерпевшего требовать полного возмещения убытков.
Под убытками понимаются:
- реальный ущерб (расходы, понесённые для восстановления нарушенного права);
- упущенная выгода (доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях).
Важное правило: отказ в удовлетворении иска только из-за невозможности точного расчёта убытков недопустим (п. 1 ст. 15 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от № 25).
Упущенная выгода: судебная позиция 2023–2026 гг.
Проблема доказывания
Суды нередко отказывают во взыскании упущенной выгоды, если:
- расчёт основан на односторонних справках истца;
- отсутствуют объективные данные (бухгалтерские отчёты, акты проверок, сравнительный аналог рынка).
Однако Пленум ВС РФ в постановлении № 7 от (п. 4) прямо указал:
правило о «разумной степени достоверности» распространяется и на упущенную выгоду.
Суд обязан определить сумму самостоятельно, если точный расчёт невозможен, но существует достаточное подтверждение факта убытков.
Практический пример
В одном из свежих кейсов арендодатель потребовал 30 млн руб. упущенной выгоды за простой торгового центра.
Суд снизил требование до 18 млн руб., опираясь на:
- среднемесячную выручку магазина за предыдущие 12 месяцев;
- акты независимого оценщика, подтвердившие рыночную арендную ставку;
- срок фактического простоя (98 дней).
Взыскание убытков с руководителя организации
Последние обзоры ВС РФ (2025 г.) подчеркивают:
- ответственность директора возможна только при наличии вины (ст. 53.1 ГК РФ);
- убытки должны быть доказаны непосредственной причинной связью между действиями руководителя и убытками компании;
- корпоративные споры подведомственны как арбитражным, так и судам общей юрисдикции (Пленум ВС РФ, разъяснения 2023–2025 гг.).
Государственные оргизации и ЖКХ: новые тренды
В 2025 году Пленум ВС РФ разъяснил:
- взыскание убытков с государственных органов возможно на общих основаниях (ст. 15, 393, 1064 ГК РФ);
- в состав убытков включаются также государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска;
- если размер убытков превышает сумму, подлежащую возмещению третьим лицом, разница не подлежит взысканию (п. 3 ст. 308 ГК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от № 5).
Антимонопольные нарушения и расчёт убытков
Президиум ФАС России в 2026 г. утвердил методику расчёта убытков при нарушении антимонопольного законодательства:
- сравнительный анализ цен на аналогичных рынках;
- экономическая экспертиза с применением модели «но-for» («что было бы, если не нарушение»);
- минимальный порог доказывания — 20 % вероятности наступления убытков.
Практические советы кредитору и должнику
Кредитору:
- Фиксируйте все расходы первичными документами (акты, счета-фактуры, платёжки).
- Для упущенной выгоды — заказывайте независимую оценку и сопоставляйте данные с аналогичными контрактами.
- Не забудьте включить госпошлину и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Должнику:
- Проверяйте причинную связь: были ли убытки вызваны именно вашими действиями?
- Оспаривайте завышенный размер неустойки по ст. 333 ГК РФ (Пленум ВС РФ дал чёткие критерии снижения).
- Если убытки оценены с превышением, требуйте проведения судебной экспертизы.
Главное, что нужно запомнить на :
- Точность расчёта не является причиной для отказа; суд может определить сумму самостоятельно.
- Упущенная выгода взыскивается наравне с реальным ущербом.
- Директора и государственные органы отвечают на общих основаниях, но с повышенными требованиями к доказательствам вины.
- Обязательно учитывайте свежие разъяснения Пленума ВС РФ: Постановление № 7 от (ред. ) и новые обзоры 2025–2026 гг.
Для быстрой проверки своей позиции используйте простую формулу:
Доказанные расходы + доказанная упущенная выгода + проценты + судебные расходы = максимально возможная сумма к взысканию.
Своевременная консультация профессионального юриста и привлечение судебного эксперта позволяют минимизировать риски и существенно повысить шансы на успешное взыскание убытков.