Актуальность темы. Вопрос о процессуальном статусе «объяснения» в уголовном процессе России остаётся одним из самых спорных: казалось бы, документ содержит важную для дела информацию, однако суды регулярно отказываются признавать его полноценным доказательством. Ниже ― подробный разбор, почему так происходит и какие правила нужно помнить участникам процесса.
Что такое «объяснение» в уголовном процессе
Объяснение ― это устное или письменное сообщение, которое даёт любой гражданин (в т.ч. потерпевший, свидетель, сам заявитель) в рамках проверки сообщения о преступлении по ст. 144 УПК РФ.
- Не имеет заранее установленной формы;
- Не сопровождается процессуальными правами и обязанностями лица, дающего объяснение (в отличие от допроса свидетеля или подозреваемого);
- Фиксируется в протоколе проверки либо в виде отдельного документа.
Закрытый перечень доказательств по УПК РФ
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ, доказательствами могут быть:
- Показания подозреваемого, обвиняемого;
- Показания свидетеля;
- Вещественные доказательства;
- Протоколы следственных и процессуальных действий;
- Иные документы и материалы.
Важно: «объяснение» напрямую в этот перечень не входит. Это и есть главная причина, по которой суды отказываются придавать ему доказательственное значение.
Позиция судов и следствия
Апелляционный суд Республики Адыгея (определение от )
Суд указал: «…в основу обвинительного приговора могут быть положены исключительно доказательства, закрытый перечень которых чётко определен Кодексом… в них не предусмотрено такого доказательства, как «объяснение»».
Кассационная практика 2025-2026 гг.
- Объяснения, полученные на стадии ст. 144 УПК РФ, не может служить основанием для возбуждения дела в отношении третьих лиц;
- Если в отношении лица уже возбуждено уголовное дело, но объяснение оформлено без соблюдения требований допроса свидетеля, такое объяснение признаётся ненадлежащим доказательством.
Когда объяснение может «обрести» доказательственную силу
Формально ― никогда. Однако на практике возможны два исключения:
- Физический носитель объяснения сам стал вещественным доказательством (например, лист, на котором написано требование о выкупе, был брошен в окно потерпевшему).
- После получения объяснения следователь оформляет допрос свидетеля по всем правилам ст. 187-191 УПК РФ (разъясняются права, проводится допрос, составляется протокол). Тогда показания, данные ранее в форме объяснения, трансформируются в допустимые доказательства.
Подводные камни для участников процесса
Для заявителей и свидетелей
Давая объяснение на стадии проверки, человек не предупреждается об ответственности за отказ или дачу заведомо ложных сведений. Следовательно:
- Если позже сведения опровергнутся, это не попадает под ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания);
- Но и использовать такие сведения против их автора как доказательство вины нельзя.
Для защиты
- Защитник может попросить суд исключить «объяснение» из числа доказательств, ссылаясь на ст. 74 и 235 УПК РФ;
- Если объяснение получено с нарушением ст. 51 Конституции РФ (право на защиту), оно подлежит немедленному исключению.
Объяснение само по себе не является доказательством по уголовному делу.
Для придания доказательственной силы необходимо оформить допрос свидетеля или подозреваемого по правилам УПК РФ.
Судья обязан исключить объяснение, полученное с нарушением прав участников процесса.
Следователю и дознавателю следует сразу после получения объяснения решать вопрос о допросе, чтобы избежать потери доказательственной ценности.
Защите и подозреваемому важно фиксировать любые нарушения при получении объяснения и своевременно заявлять ходатайства о признании таких объяснений недопустимыми.
Ссылки на нормативные акты и судебную практику
- УПК РФ: ст. 74, 144, 187-191, 235;
- Конституция РФ: ст. 48, 51;
- Обзор судебной практики ВС РФ за 2025 год (раздел «Допустимость доказательств»);
- Постановление Пленума ВС РФ № 25 от «О судебном доказывании».