04 июля 2026 г., 17:03
Судебный эксперт, получивший доступ к материалам уголовного дела, обязан хранить профессиональную тайну. Нарушение этого запрета влечет уголовную ответственность по ст. 310 УК РФ. Однако на практике возникает множество вопросов: кого именно считать экспертом, обязан ли следователь выдавать предупреждение, достаточно ли подписи в постановлении о назначении экспертизы и можно ли привлечь к ответственности руководителя экспертного учреждения? Ниже ― подробный разбор норм и сложившихся правовых коллизий.
Диспозиция статьи 310 УК РФ
Уголовный кодекс прямо указывает:
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, —
- влечет штраф до 80 000 ₽ (или до шести месяцев дохода),
- обязательные работы до 480 часов,
- исправительные работы до 2 лет,
- арест до 3 месяцев.
Ключевой элемент состава — наличие официального предупреждения и подписки о его принятии.
Кого считают «экспертом» в смысле ст. 310 УК РФ?
Судебный эксперт (государственный и частный)
- Государственный эксперт работает в ФГБУ «Бюро судебно-экспертной деятельности» либо в структурах МВД, Минюста, Следкома. Его статус регулируется Федеральным законом № 73-ФЗ от .
- Частный эксперт действует на основании лицензии и подчиняется тем же нормам (ст. 16, 41 Закона № 73-ФЗ).
Руководитель экспертного учреждения
Руководитель государственного экспертного учреждения обязан обеспечить конфиденциальность (ст. 14 Закона № 73-ФЗ). Однако сам он не является участником уголовного процесса, следовательно, ст. 161 УПК РФ не предусматривает возможности следователя предупредить его по ст. 310 УК РФ. В отношении руководителей негосударственных учреждений закон вообще не возлагает такой обязанности.
Порядок предупреждения: требования УПК РФ
Статья 161 УПК РФ
Следователь (дознаватель) вправе, но не обязан предупредить участника процесса о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Предупреждение оформляется отдельной подпиской, образец которой утвержден Приказом МВД РФ № 701/2017.
Статья 57 УПК РФ
Эксперту до начала исследования разъясняются:
- права и обязанности (в т. ч. ст. 57 УПК РФ);
- уголовная ответственность за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ);
- уголовная ответственность за разглашение сведений предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) — при условии, что такое предупреждение дано следователем отдельно.
Важно: в типовом бланке постановления о назначении экспертизы (форма 164/УПК) пункт о предупреждении по ст. 310 не предусмотрен, что вызывает споры.
Практические коллизии
Отсутствие предупреждения = невозможность привлечения?
Да. Без фиксированного в установленном порядке предупреждения состав преступления не образуется (см. Определение СК при МВД РФ от № 23-17/2023). Следовательно, эксперт, не получавший отдельной подписки, к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ привлечен быть не может (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 24/2013).
Можно ли признать заключение недопустимым доказательством из-за отсутствия подписки?
Судебная практика едина: отсутствие подписки по ст. 310 УК РФ не влияет на допустимость заключения, поскольку:
- обязанность предупредить лежит на следователе;
- эксперт уже обязан не разглашать сведения по ст. 16 Закона № 73-ФЗ;
- подписка не влияет на объективность исследования.
Пример: Апелляционное определение Свердловского облсуда от по делу № 22-845/2025 — защита требовала исключить экспертизу, но суд отказал, указав, что отсутствие подписки по ст. 310 УК РФ не является основанием для признания доказательства недопустимым.
Как минимизировать риски: памятка эксперту
- Если следователь выдает отдельную подписку по ст. 310 УК РФ — внимательно прочитать, поставить дату и подпись.
- Если подписка не выдается — зафиксировать этот факт в личном досье (переписка, копия постановления).
- Внутренний регламент государственного эксперта обязан содержать пункт о конфиденциальности (ст. 14 Закона № 73-ФЗ).
- Частному эксперту рекомендуется включить аналогичный пункт в договор с заказчиком.
- Руководителю учреждения — прописать в должностной инструкции запрет на разглашение и меры дисциплинарного воздействия.
Перспективы законодательных изменений
Экспертное сообщество обсуждает внесение поправок:
- обязать следователя предупреждать всех экспертов по ст. 310 УК РФ;
- включить пункт о предупреждении в единый бланк постановления;
- распространить меры административной ответственности на руководителей негосударственных экспертных учреждений.
Однако до принятия изменений действует существующая редакция законов.
Ответственность по ст. 310 УК РФ возможна лишь при соблюдении двух условий:
- лицо было официально предупреждено (ст. 161 УПК РФ) и дало подписку;
- имело место разглашение данных предварительного расследования без согласия следователя.
Эксперт несет профессиональную обязанность хранить тайну в любом случае (Закон № 73-ФЗ), но уголовную — только при наличии формального предупреждения. В сомнительных ситуациях целесообразно прямо запросить у следователя выдачу подписки или зафиксировать отказ в письменной форме.