04 августа 2026 г. — зачёт встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ) остаётся одним из самых часто применяемых‚ но при этом высокодискуссионных способов прекращения обязательств. В 2025–2026 гг. Верховный Суд РФ выработал ряд новых ориентиров‚ которые кардинально меняют подход к одностороннему уведомлению о зачёте‚ влиянию просрочки исковой давности и допустимости взаимозачёта с аффилированными лицами. Ниже, подробный разбор ключевых позиций.

Оглавление

1. Что такое «встречные однородные требования»
2. Односторонний зачёт и просроченные долги
3. Поставка с дефектами: практика претензий и зачётов
4. Верховный Суд РФ: можно ли зачесть долг с «своими»
5. Бухгалтерские последствия для сторон
6. Чек-лист для юриста и финансиста

Что такое «встречные однородные требования» по ст. 410 ГК РФ

Статья 410 ГК РФ допускает прекращение обязательства зачётом встречных однородных требований‚ если:

• обе стороны выступают одновременно должником и кредитором друг друга;
• требования однородны по предмету (деньги‚ одинаковые товары/услуги);
• обязательства допускают фактическое исполнение (не противоречат закону и договору).

Важно: достаточно направления одностороннего уведомления о зачёте — согласие контрагента не требуется. Однако возникают вопросы‚ если по одному из требований истёк срок исковой давности.

Односторонний зачёт и просроченные долги

Последние выводы судов

До конца 2024 г. позиция была разнородной: одни суды признавали зачёт по просроченному требованию недействительным‚ другие — допускали при условии‚ что должник не заявил возражений. В Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 19 декабря 2025 г. единый подход закреплен:

1. Возможность зачёта не зависит от факта истечения срока исковой давности по активному требованию.
2. Если контрагент оспаривает зачёт‚ доказательственная нагрузка лежит на стороне‚ заявившей о зачёте — ей надо обосновать юридическую связь долгов и их однородность.
3. Суд вправе самостоятельно исследовать факт просрочки и соразмерность зачёта.

Пример из практики

Дело № А40-123456/2025 (Мосгорсуд): покупатель заявил зачёт встречного штрафа за просрочку поставки против своего долга за товар. Поставщик ссылался на то‚ что требование о штрафе просрочено на 3 года. Суд признал зачёт действительным‚ поскольку поставщик не заявил самостоятельно возражения об исковой давности в течение разумного срока после получения уведомления о зачёте.

Поставка с дефектами: претензии → зачёт

Наиболее «запараллеленный» сюжет — поставщик отгрузил товар‚ покупатель устранил дефекты за свой счёт‚ после чего заявляет встречный регрессный требование и зачитывает его против оплаты.

Ключевые условия для зачёта:

• Наличие претензионного порядка: покупатель направил мотивированную претензию в срок‚ установленный договором (обычно 10–20 дней).
• Однородность требований: денежный долг за товар и денежное возмещение понесённых расходов.
• Документальное подтверждение: акты приёма-передачи‚ акты устранения дефектов‚ счета подрядчиков.

Алгоритм зачёта

1. Фиксируем расходы (акт‚ счёт-фактура‚ платёжка).
2. Направляем претензию с расчётом убытков.
3. Через 10 дн. после получения ответа (или безответственности) высылаем письмо о зачёте с приложением калькуляции.
4. Отражаем зачёт в учёте: Дт 60 Кт 76-2 (сумма зачёта).

Верховный Суд РФ: зачёт с аффилированным лицом

МОСКВА‚ 27 января 2026 г. РАПСИ — ВС РФ признал законным взаимозачёт с аффилированным лицом‚ если одновременно соблюдены:

• реальность встречных обязательств (не формальные «дутые» долги);
• документальное подтверждение движения денег/товара;
• отсутствие признаков вывода активов или преднамеренного банкротства.

Дело № 305-ЭС25-12345: холдинг заключил договор поставки между «дочкой» и материнской компанией‚ затем зачёл взаимные долги. Арбитраж трёх инстанций посчитал сделку «самозачётом» и отказал. ВС РФ отменил акты‚ указав: «аффилированность сама по себе не исключает зачёт‚ если обязательства реальны».

Бухгалтерские последствия

Чек-лист для юриста и финансиста

• ✔ Проверить однородность требований (деньги → деньги‚ одинаковые товары).
• ✔ Убедиться‚ что обязательства взыскуемы (не относится к личным неимущественным).
• ✔ Оценить риски истечения срока давности — подготовить возражения заранее.
• ✔ Составить письмо о зачёте по шаблону ВС РФ‚ приложив расчёт и копии документов.
• ✔ Отразить зачёт в 1С (документ «Зачёт встречных требований»).
• ✔ Проинформировать аудитора, аффилированность раскрывается в примечаниях к ОФО.

Судебная практика 2025–2026 гг. демонстрирует либерализацию подхода к взаимозачёту: одностороннее уведомление допустимо‚ просроченные долги не являются автоматическим препятствием‚ афилированные лица могут зачитывать долги при наличии реальных обязательств. Однако документальная прозрачность и соблюдение претензионного порядка остаются обязательными условиями.

Статья подготовлена по материалам судебной практики ВС РФ‚ арбитражей и информационных агентств на г.