Условия задачи
Фабула:
около 21:30 (время взято из технической отметки «Today is 07:03:16») в г. Москве произошёл конфликт между гражданином Латвии И. и россиянином Г., сопровождавшийся дачей и получением взятки. Кроме того, в это же время неподалёку группа инкассаторов совершила выстрелы вблизи торгового центра, в результате которых пострадали два прохожих;
Правовая квалификация действий гражданина Латвии
Эпизод 1: получение взятки.
Гражданин Латвии, находясь на территории РФ, получил от россиянина Г. денежные средства в размере 200 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий — обеспечение победы российской компании в тендере на поставку медицинского оборудования.
- Корпус delicti: деньги переданы, должностное лицо (гражданин Латвии занимает должность эксперта-техника, имеющего доступ к закрытой информации о тендерах) получило взятку.
- Признаки преступления: прямой умысел, группа лиц по предварительному сговору, крупный размер (200 000 руб. > 150 000 руб., см. примечание 2 к ст. 290 УК РФ).
- Квалификация: ч. 3 ст. 290 УК РФ «Получение взятки в крупном размере».
Вопросы, которые разрешаются при привлечении к ответственности
- Имеет ли гражданин Латвии статус должностного лица? Да, так как он осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
- Распространяется ли действие УК РФ на иностранца? Да, в силу ст. 11 УК РФ (преступление совершено на территории РФ).
- Подлежит ли экстрадиции? Нет, если мерой пресечения избрана заключение под стражу и есть основания для выдачи, но Россия может отказать в экстрадиции иностранного гражданина в соответствии с международными договорами.
Правовая квалификация действий россиянина Г.
Эпизод 2: дача взятки.
Гражданин Г. передал деньги за совершение заведомо незаконных действий.
- Квалификация: ч. 2 ст. 291 УК РФ «Дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий».
- Особенности: крупный размер, группа лиц по предварительному сговору, возможность освобождения от уголовной ответственности при добровольном сообщении о факте взятки (ст. 291.1 УК РФ).
Анализ действий инкассаторов: необходимая оборона или превышение?
Фабула эпизода
Инкассаторы, сопровождавшие инкассацию, услышав выстрел, выбежали из магазина и, не разобравшись в обстановке, произвели выстрелы вверх, а затем вслед убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив им вред здоровью средней тяжести.
Правовая оценка
Ст. 37 УК РФ допускает причинение вреда при необходимой обороне, если имеется реальная угроза нападения и вред причинён не превышающими пределы мерами.
- Отсутствие реальной угрозы. Выстрел вверх и вслед убегавшим свидетельствует о том, что непосредственная опасность уже исчезла.
- Причинение вреда. Вред здоровью средней тяжести свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.
Квалификация действий инкассаторов: ч. 1 ст. 114 УК РФ «Причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны».
Смягчающие обстоятельства: добровольное явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние.
Задачи уголовного законодательства, реализованные в рамках дела
Согласно ст. 2 УК РФ, задачи Уголовного кодекса — это:
- охрана прав и свобод человека и гражданина;
- охрана собственности;
- охрана общественного порядка и общественной безопасности;
- охрана окружающей среды;
- предупреждение преступлений.
В описанной ситуации государство реализует:
- предупреждение коррупции — через криминализацию получения и дачи взятки;
- охрану общественного порядка — через пресечение незаконных действий инкассаторов;
- справедливость — через индивидуализацию наказания с учётом смягчающих обстоятельств;
- восстановление нарушенных прав, через гражданский иск потерпевших к виновным лицам.
Возможные меры процессуального принуждения
| Лицо | Мера пресечения | Основание |
|---|---|---|
| Гражданин Латвии И. | ст. 108 УПК РФ — тяжкое преступление, есть риск скрыться за границей. | |
| Гражданин Г. | Подписка о невыезде | ст; 107 УПК РФ — впервые совершил преступление, положительно характеризуется. |
| Инкассаторы | Обязательство о явке | ст. 107.1 УПК РФ, превышение пределов обороны, не связано с тяжким преступлением. |
1. Гражданин Латвии подлежит уголовной ответственности по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
2. Россиянин Г. — по ч. 2 ст. 291 УК РФ, возможно освобождение при активном способствовании расследованию (ст. 291.1 УК РФ).
3. Инкассаторы — по ч. 1 ст. 114 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств.
4. Реализованы все задачи УК РФ, особенно охрана прав человека и предупреждение преступлений.