Психолого‑лингвистическая судебная экспертиза (ПЛСЭ) – это комплексный вид судебной экспертизы, направленный на исследование
языковых и психологических аспектов общения участников юридического процесса. Эксперты в этой сфере помогают суду
установить достоверность высказываний, выявить признаки принуждения, манипуляции, а также оценить психоэмоциональное
состояние лица, сделавшего заявление.

Правовая основа проведения ПЛСЭ

Согласно постановлению Верховного суда РФ от 2022 г., суды обязаны более тщательно проверять информацию об экспертах,
дающих заключения в уголовных делах, в т.ч. по вопросам психолого‑лингвистической экспертизы. Кроме того, в
рамках Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно в судебных учреждениях, ПЛСЭ входит в число
экспертиз, применяемых при делах о терроризме, экстремизме, киберпреступлениях и других тяжких преступлениях.

Цели и задачи психолого‑лингвистической экспертизы

• Определить, соответствует ли содержание высказывания фактической реальности.
• Выявить признаки давления, принуждения, лжи или манипуляции в письменных и устных сообщениях.
• Оценить психоэмоциональное состояние лица (стресс, травма, психическое расстройство), которое могло
  повлиять на достоверность его показаний.
• Сформировать рекомендацию суду о надёжности доказательства, полученного в виде речи, записей, переписки,
  соцсетей и т.п.

Состав и квалификация экспертов

Для проведения ПЛСЭ привлекаются специалисты двух профилей:

1. Лингвисты‑эксперты – обладают высшим образованием в области лингвистики, специализируются на стилистическом,
   дискурсивном и прагматическом анализе текста.
2. Психологи‑криминалисты – имеют квалификацию в психологии, часто дополнительно проходят подготовку в
   области судебной психологии и психопатологии.

Согласно указаниям Минюста от 30 ноября 2022 г., эксперты должны иметь подтверждённые сертификаты, пройти проверку
на предмет конфликта интересов и быть включенными в реестр экспертов, утверждённый судом.

Методика проведения ПЛСЭ

Процесс экспертизы условно делится на четыре этапа:

Предэкспертный сбор информации

Эксперт получает от следствия или суда:

• Исходный материал (записи, сообщения, письма, аудио‑/видео‑файлы).
• Контекст дела (преступный факт, позиции сторон, обстоятельства задержания и т.п.).
• Данные о лице, сделавшем высказывание (возраст, пол, образование, медицинская история).

Лингвистический анализ

Выполняются следующие процедуры:

1. Фонетико‑фонологический разбор (для аудио‑записей).
2. Синтаксический и морфологический анализ.
3. Стилистический и прагматический разбор (интенция, речевые акты, речевые стратегии).
4. Идентификация лексических маркеров, указывающих на скрытую агрессию, страх или попытку манипуляции.

Психологический анализ

Проводятся:

• Оценка эмоционального состояния по вербальным и невербальным признакам (темп речи, паузы, интонация).
• Применение методик «Лексико‑эмоционального анализа», «Тестов на достоверность» (например, методика Вайнберга).
• Сравнение полученных данных с известными психопатологическими моделями (пТСР, диссоциативные расстройства и др.).

Составление заключения

1. Объективные выводы о достоверности высказывания.
2. Определение наличия или отсутствия признаков принуждения, лжи, психологической травмы.
3. Рекомендации суду (принимать или отклонять доказательство, необходимость дополнительного обследования).
4. Оценка степени уверенности эксперта (высокая, средняя, низкая) и указание на использованные источники.

Структура типового заключения ПЛСЭ

Для удобства суда заключение оформляется в следующем виде:

Наименование экспертизы: Психолого‑лингвистическая судебная экспертиза
Номера дел: № … (указывается номер уголовного дела)
Состав экспертов: ФИО, степень, квалификация, сертификаты
Исходный материал: перечень документов, аудио‑ и видеозаписей
Методика исследования: описаны используемые лингвистические и психологические методы
Результаты анализа:
 ⸺ Лингвистический блок
 ― Психологический блок
Рекомендации суду: (принять/отклонить, необходимость дополнительных экспертиз)
Подписи и печати экспертов
 

Примеры из практики

Ниже представлены два типовых случая, в которых ПЛСЭ сыграла ключевую роль.

Дело о терроризме

В рамках расследования теракта было изъято сообщение в мессенджере, в котором подозреваемый якобы
«приглашал» к участию в подготовке. Психолого‑лингвистический анализ выявил:

• Лексические маркеры принуждения («ты обязан», «если не сделаешь – будет плохо»).
• Эмоциональный тон, характерный для состояния стресса и страха.
• Отсутствие характерных признаков сознательной манипуляции, что позволило суду признать сообщение
  достоверным доказательством.

Дело о киберпреступлении

Подозреваемый отрицал свою причастность к рассылке угроз в социальных сетях. Психолого‑лингвистический
эксперт провёл анализ публичных постов и личных сообщений, выявив:

1. Схожие стилистические особенности (одинаковые фразеологизмы, характерные орфографические ошибки).
2. Психологический профиль, указывающий на высокий уровень тревожности, что соответствует мотиву «показать
   свою значимость».

В результате суд принял заключение в качестве доказательства и вынес обвинительный приговор.

Ошибки и подводные камни при подготовке заключения

Для повышения качества экспертизы следует избегать следующих типичных ошибок:

• Недостаточная проверка квалификации экспертов. По решению Верховного суда суды обязаны проверять
  сведения об экспертах, чтобы исключить конфликт интересов.
• Отсутствие документального подтверждения методов. Каждый используемый метод должен быть
  обоснован нормативными актами или признанными научными публикациями.
• Субъективные выводы без статистической оценки. При анализе лингвистических маркеров рекомендуется
  использовать базы данных (корпусы) и количественные показатели (частотный анализ).
• Игнорирование контекста. Психологический статус лица может изменяться в зависимости от
  обстоятельств, поэтому необходимо учитывать весь спектр фактов, представленных в деле.

Перспективы развития ПЛСЭ в России

С учётом роста количества дел, связанных с цифровой коммуникацией, ожидается:

1. Расширение перечня видов ПЛСЭ, включающее экспертизу чат‑ботов и искусственного интеллекта.
2. Внедрение автоматизированных лингвистических систем, поддерживаемых машинным обучением, для предварительного
   отбора материалов.
3. Ужесточение требований к эксперту – обязательное прохождение сертификации в рамках федеральных образовательных
   программ.

Психолого‑лингвистическая судебная экспертиза – это мощный инструмент, позволяющий суду оценить достоверность
речевых доказательств, выявить скрытые мотивы и установить психоэмоциональное состояние участников процесса.
Тщательная подготовка, соблюдение нормативных требований и применение проверенных методик гарантируют, что

Помните, что правильное оформление заключения, а также квалификация экспертов – ключевые факторы,
определяющие результат судебного разбирательства.

Дата публикации: