Заключение составленное по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

Свежий отчёт независимой антикоррупционной экспертизы — честные факты, которые нельзя скрыть

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Что такое независимая антикоррупционная экспертиза?

Независимая антикоррупционная экспертиза (НАЭ) нормативных правовых актов (НПА) и проектов НПА, это процедура, направленная на выявление коррупциогенных факторов (пробелов, противоречий и рисков, способствующих коррупции) и формулирование предложений по их устранению. Процедура регулируется:

  • Федеральным законом от № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»;
  • Приказом Минюста России от № 363 (ред. от ), утвердившим форму заключения.

Кто проводит экспертизу?

  1. Организации и индивидуальные предприниматели, внесённые в реестр аккредитованных экспертов Минюста России.
  2. Институты гражданского общества, научные и иные организации, обладающие необходимой квалификацией.
  3. Органы государственной власти при подготовке собственных проектов могут привлекать внешних независимых экспертов.

Порядок проведения экспертизы

Источники информации

  • Текст проекта НПА (официальный сайт regulation.gov.ru);
  • Пояснительная записка, финансово-экономическое обоснование, оценка регулирующего воздействия;
  • Методические рекомендации ФАС России, Генпрокуратуры, Минтранса и др.

Этапы работы

  1. Размещение проекта на портале и объявление о приёме замечаний (не менее 15 рабочих дней).
  2. Изучение документации и выявление коррупциогенных факторов.
  3. Формирование заключения по утверждённой форме.
  4. Направление заключения:
    • в орган-разработчик оригинал;
    • в Минюст России (или территориальный орган) копия.

Структура заключения по форме № 363

Раздел Содержание
Общие сведения Наименование НПА, номер проекта, орган-разработчик, дата публикации.
Цель экспертизы Выявление коррупциогенных факторов и подготовка предложений по их устранению.
Методика Перечень использованных методов и источников (анализ текста, сравнительно-правовой анализ, матрица рисков).
Выявленные факторы
  • Дискреционные полномочия без чётких критериев;
  • Отсутствие механизмов контроля и ответственности;
  • Избыточные требования к заявителям;
  • Недостаточная прозрачность процедур.
Предложения Конкретные способы устранения факторов (введение критериев, сокращение сроков, открытые реестры).
Приложения Таблицы, схемы, расчёты, правовые позиции.

Пример заполненного заключения (фрагмент)

Раздел 4. Выявленные коррупциогенные факторы

  • Фактор 1. Статья 8 проекта закона «О навигационной деятельности» предусматривает выдачу разрешений на основании «заключения ведомственной комиссии», но не содержит критериев оценки заявлений;
  • Фактор 2. Пункт 12 устанавливает срок рассмотрения заявления до 90 дней, что выше среднего отраслевого показателя (30 дней) и создаёт риск неправомерного влияния.

Раздел 5. Предложения по устранению

  1. Ввести перечень объективных критериев оценки заявлений (наличие сертификатов, опыт работ, технические параметры судна);
  2. Сократить срок рассмотрения до 30 календарных дней с обязательным мотивированным продлением до 45 дней.

Сроки и форма предоставления

  • Срок: не регламентирован законом, но на практике — 15–30 календарных дней со дня публикации проекта.
  • Форма: бумажный носитель + электронный документ (PDF, подпись ЭЦП).
  • Ответственность за нерассмотрение: игнорирование заключения может быть основанием для обращения в прокуратуру или антикоррупционные органы.

Что происходит после получения заключения?

  1. Разработчик обязан:
    • внести изменения в проект;
    • или мотивированно отказаться в письменной форме (отказ публикуется на regulation.gov.ru).
  2. Минюст России анализирует все поступившие заключения и может вернуть проект на доработку;
  3. Прокуратура вправе провести проверку, если получает сигналы о системном игнорировании заключений.

Практические советы экспертам

  • Фокусируйтесь на конкретных статьях: указывайте номера пунктов и точные формулировки.
  • Используйте матрицу рисков: оценивайте вероятность и последствия каждого фактора.
  • Делайте расчёты: приведите статистику и практику применения аналогичных норм.
  • Не ограничивайтесь общими фразами: предлагайте готовые редакции статей.