Внимание! Чтобы суд принял заключение эксперта‚ бланк должен соответствовать ст․ 86 АПК РФ‚ ст․ 57 ГПК РФ‚ ст․ 204 УПК РФ и приказу Минюста № 161/2019․ Ниже приведён заполненный пример‚ который можно сразу использовать как шаблон․
Общий вид документа
Бланк состоит из двух частей:
- Титульная часть – информация о деле‚ эксперте‚ заказчике․
- Исследовательская часть – непосредственно выводы․
Титульная часть (образец)
| Наименование суда/органа дознания | Арбитражный суд Московской области |
| Номер дела | А40-123456/2024 |
| Дата поступления материалов | |
| ФИО эксперта (полностью) | Козлов Алексей Викторович |
| Квалификационный аттестат | № 15-Э/2025‚ выдан г․ Минюстом РФ |
| Специализация | Строительно-техническая экспертиза |
| Организация-исполнитель | АНО «Топ-Эксперт» |
| Срок выполнения | 25 календарных дней (с по ) |
Предмет и вопросы экспертизы
- Являются ли выявленные трещины несущей стены результатом нарушений технологии бетонирования?
- Соответствует ли фактическая прочность бетона проектной марке B25?
- Какова стоимость устранения выявленных дефектов по состоянию на дату обследования?
Исследовательская часть
Обстоятельства дела
В соответствии с постановлением судьи от № 3-Э/26 в помещении склада по адресу: Московская обл․‚ г․ Одинцово‚ ул․ Лесная‚ д․ 8‚ проведено обследование несущей стены между секциями А-3 и А-4․
Методика и оборудование
- Визуально-измерительный осмотр – линейка‚ штангенциркуль (ГОСТ 166-2019)․
- Ультразвуковой метод – прибор Proceq Pundit 250‚ соответствие ГОСТ 17624-2018․
- Отбор кернов – 6 точек‚ диаметр 100 мм‚ глубина до арматурного слоя․
Результаты
| Параметр | Норма по проекту | Фактическое значение | Отклонение |
|---|---|---|---|
| Прочность бетона‚ МПа | 25 | 18‚7 | -25 % |
| Ширина трещин‚ мм | Не более 0‚2 | 0‚3–1‚1 | превышение |
1․ Да‚ трещины несущей стены вызваны нарушением технологии бетонирования (недостаточный контроль температурно-влажностного режима и преждевременное распалубливание)․
2; Не соответствует․ Фактическая прочность бетона (18‚7 МПа) ниже проектной марки B25 более чем на 20 %‚ что недопустимо по СП 63․13330․2018․
3․ Стоимость устранения дефектов по состоянию на составляет 1 425 000 руб․ 00 коп․ (утверждённая смета прилагается)․
Приложения к заключению
- Копия квалификационного аттестата эксперта (2 листа)․
- Акт отбора кернов (формат А4‚ 3 экз․)․
- Фототаблица дефектов (9 фото‚ формат А3)․
- Калькуляция восстановительного ремонта (PDF‚ 5 стр․)․
Подпись и заверения
Эксперт: ________________ /Козлов А;В․/
Дата подписания: «30» марта 2026 г․
Подпись скреплена печатью АНО «Топ-Эксперт»
Уведомление об уголовной ответственности (ч․ 5 ст․ 55 АПК РФ) проставлено на последнем листе․
Типичные ошибки при заполнении бланка
- Отсутствие подписи эксперта – документ будет возвращён без рассмотрения․
- Неуказание сроков выполнения – суд может признать заключение недопустимым доказательством․
- Опечатка в названии организации или номере дела – чревата отказом в приобщении․
- Неполный перечень вопросов или отсутствие ответа на один из пунктов – выводы признаются неполными․
Где скачать актуальный шаблон (2024-2026)
• Скачать пустой бланк в формате DOCX (ссылка проверена )․
• Судебная экспертиза – Комментарии КонсультантПлюс․