Дата актуализации: 10:50

Деятельность профессионального защитника (адвоката) в уголовном процессе Российской Федерации — это пример двусторонней проблемы: с одной стороны, адвокат обязан обеспечивать законные интересы подзащитного, с другой — его действия могут выходить за рамки правового поля и приобретать характер противодействия расследованию. В данной статье мы рассмотрим:

• Когда адвокат оказывается субъектом противодействия.
• Какие действия расцениваются как противоправные.
• Какие меры принимает закон для преодоления такого противодействия.

Правовой статус защитника в уголовном процессе

В соответствии с ст. 53 УПК РФ и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности», защитник имеет право:

1. Собирать доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
2. Опрашивать свидетелей с их согласия (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).
3. Участвовать в следственных действиях (ст. 53 УПК РФ).
4. Консультировать подзащитного при допросе (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

Однако процедура признания материалов доказательствами, собранными адвокатом, не регламентирована напрямую. Адвокат обязан:

• Обращаться к следователю или прокурору с ходатайством о приобщении материалов;
• Получать решение по ст. 119–122 УПК РФ, которое может быть как удовлетворено, так и отклонено.

Когда адвокат становится субъектом противодействия расследованию

Согласно исследованиям Ю.П. Гармаева и других учёных, 83 % следователей относят адвокатов к субъектам противодействия. Признаки такого противодействия:

Классификация негативных ролей

Типичные противоправные действия адвоката

• Разглашение тайны следствия через СМИ.
• Создание препятствий при проведении следственных действий (перерывы, некорректные вопросы).
• Согласование позиции с другими фигурантами и координация давления на свидетелей.
• Затягивание процесса (намеренное затягивание ознакомления с материалами дела).

Правовые и процессуальные меры противодействия

Законодательные инициативы

На встрече Совета по правам человека с Президентом РФ 1 октября 2015 г. судья Т.Г. Морщакова отметила:

«Процессуальные гарантии равноправия адвоката в уголовном судопроизводстве требуют существенного укрепления…»

Ключевые направления усиления:

1. Уточнение границ допустимости консультативной помощи во время допроса.
2. Ограничение права разглашения сведений, составляющих тайну следствия.
3. Ужесточение ответственности за злоупотребление процессуальными правами.

Тактико-криминалистические меры

• Диагностика действий адвоката на ранней стадии (анализ мотивов, связей, доходов).
• Технические средства контроля за соблюдением процессуальной дисциплины (видеозапись допросов).
• Межведомственные рабочие группы для пресечения коррупционных схем.

Дисбаланс прав сторон и пути его снижения

Современное законодательство акцентирует внимание на правах подозреваемого, но чрезмерная «защитная» лояльность может ущемлять интересы:

• потерпевших — несвоевременное возмещение вреда;
• общества, затягивание расследования организованных преступлений.

Предложения по балансировке:

1. Ввести обязательную декларацию конфликта интересов при участии бывших сотрудников правоохранительных органов в качестве адвокатов.
2. Установить санкции за злоупотребление правом на консультации во время допроса (например, исключение ответов, данных под указку).
3. Разработать типовые протоколы взаимодействия следователя и адвоката, исключающие «серые» схемы.

Защитник остаётся неотъемлемым элементом состязательного процесса, но его статус требует чёткого правового регулирования и эффективного механизма контроля. Только баланс между правами подзащитного, интересами общества и задачами правосудия позволит исключить превращение адвокатуры из института защиты в инструмент противодействия расследованию.

© Научная статья, подготовлена по материалам Cyberleninka и Вестник Евразийской академии, апрель 2026 г.