С 04 июля 2026 года вступили в силу долгожданные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, которые напрямую касаются института «злоупотребления правом». Поправки затрагивают как гражданско-правовые споры, так и административную и криминальную ответственность за злоупотребление правами субъектов. В статье разберёмся, что изменилось, какие последствия ждут недобросовестных правообладателей и как теперь суды будут оценивать злоупотребление правом.

Что такое злоупотребление правом по ГК РФ?

Институт злоупотребления правом закреплён в статье 10 ГК РФ:

• Ч. 1: действия гражданина или юридического лица, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотребление правом в иной форме, не допускаются.
• Ч. 2: суды, арбитражные суды и третейские суды могут отказать в защите нарушенного права, если заявитель действовал недобросовестно или нарушил принцип разумности и справедливости.

Какие изменения вступили в силу года?

Ограничение компенсаций за нарушение авторских прав

До 04 июля 2026 года правообладатель мог требовать «компенсацию до 5 млн рублей» за каждый факт нарушения, даже если реальный ущерб был минимален. Теперь:

1. Статья 1301 ГК РФ дополнена новой частью 6.1: если суд установит, что заявитель злоупотребляет правом (например, многократно предъявляет идентичные иски к разным лицам за один и тот же контент), суд может снизить компенсацию до 10 000 рублей.
2. Появилась презумпция злоупотребления, если за последний год правообладатель подал более 50 идентичных исков к разным ответчикам.

Расширение оснований для отказа в защите права

В статью 10 ГК РФ добавлены конкретные критерии, по которым суд будет оценивать злоупотребление:

• Недобросовестность заявителя: скрытие существенных обстоятельств, ложные заявления, подача иска «в наказание».
• Отсутствие реального интереса: например, регистрация товарного знака «исключительно» для вымогательства у добросовестных предпринимателей.
• Упор на формальное нарушение без учёта существа дела: требование компенсации за нарушение, которое не повлекло последствий.

Как ВС РФ толкует новые нормы?

В июньском Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026) указано:

«Многократные обращения в правоохранительные органы или суды могут рассматриваться как злоупотребление правом, если они направлены не на восстановление нарушенного права, а на оказание давления на контрагента или извлечение неосновательной выгоды».

Практические примеры

Пример 1: «Патентный тролль»

Компания зарегистрировала патент на общее техническое решение и подала 120 исков к малым предприятиям, требуя по 2 млн рублей за «производство похожей продукции». Суд признал злоупотребление правом, снизил компенсацию до 50 000 рублей и обязал заявителя возместить сторонам судебные расходы.

Пример 2: «Авторские иски потоком»

Фотограф подал 300 идентичных исков к сайтам за использование его изображений без лицензии. Суд установил, что фотограф не предпринимал попыток досудебного урегулирования и не доказал реальный ущерб. Иски оставлены без рассмотрения, компенсации, присуждены в минимальном размере.

Как защититься от обвинений в злоупотреблении?

1. Документируйте досудебную переписку: предложения урегулировать спор, замечания, уведомления.
2. Оценивайте реальный ущерб: прикладывайте расчёты, отчёты рынка, экспертизы.
3. Избегайте «штамповки» исков: индивидуализируйте каждый иск, указывайте уникальные обстоятельства.
4. Используйте судебный консенсус: медиация или мировое соглашение снизит риск обвинений.

Новые нормы о злоупотреблении правом в Гражданском кодексе РФ — это сигнал для правообладателей: суд больше не будет «автоматически» взыскивать максимальные компенсации. Добросовестность, разумность и реальный ущерб становятся ключевыми критериями. Юристам и бизнесу стоит пересмотреть стратегию защиты прав и избегать формального «преследования» контрагентов, чтобы не столкнуться с отказом в защите права или даже встречными исками о злоупотреблении.

Дата публикации: