В условиях, когда медиапространство становится ареной политических, экономических и идеологических баталий, законодатель всё чаще обращается к институту уголовной ответственности за злоупотребление свободой слова. Российская Федерация не стала исключением: в Уголовном кодексе РФ предусмотрена статья 10, которая регулирует обратную силу уголовного закона, а новейшее Постановление Пленума ВС РФ от 2026 г. прямо посвящено вопросам применения этой нормы к деятельности средств массовой информации (СМИ).

Правовая природа ст. 10 УК РФ

Текст и значение

Статья 10 УК РФ закрепляет принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege»: преступлением признаётся только деяние, которое «в момент его совершения было уголовно наказуемым». Для СМИ это означает, что публикация, трансляция или распространение информации не могут быть квалифицированы как уголовное деяние, если на момент их выхода в эфир/печать закон не содержал прямого запрета.

Проблема «злоупотребления СМИ» в контексте ст. 10

Ключевым становится вопрос: может ли последующий закон распространяться на действия СМИ, которые ранее считались допустимыми? По общему правилу ст. 10 даёт негативный ответ: ухудшающее положение лица законодательство не имеет обратной силы. Однако в новых разъяснениях Пленума ВС РФ появились оговорки.

Новое постановление Пленума ВС РФ (2026): основные тезисы

Сфера действия

• распространяется на дела о преступлениях, совершённых с использованием СМИ или иных информационных платформ;
• касается как традиционных СМИ (ТВ, радио, газеты), так и онлайн-изданий, блогов, соцсетей, мессенджер-каналов;
• действует с 04 июля 2026 г. и не распространяется на деяния, совершённые до этой даты.

Критерии «злоупотребления»

Пленум конкретизировал, что «злоупотребление свободой слова» может быть признано только при одновременном наличии следующих признаков:

1. Умысел на распространение заведомо ложных сведений либо призывов к насильственным действиям.
2. Массовый характер распространения (охват аудитории свыше 100 000 человек, либо более 10 000 просмотров в сутки для онлайн-ресурсов).
3. Причинение существенного вреда: нарушение конституционных прав и свобод, дестабилизация общественно-политической обстановки, ущерб обороне и безопасности РФ.
4. Нарушение процедур: отсутствие регистрации в Роскомнадзоре, нарушение правил цитирования официальных источников, игнорирование предписаний Генпрокуратуры.

Процессуальные гарантии

Чтобы исключить «закулисное» давление на СМИ, Пленум ввёл:

• обязательное включение представителей Союза журналистов в состав экспертных групп по проверке контента;
• право журналиста опровергнуть обвинение в 24-часовой срок после получения уведомления;
• запрет на арест имущества редакции до вступления приговора в силу (кроме случаев реального призыва к терроризму).

Ответственность за злоупотребление СМИ: санкции и практика

Статья 207.3 УК РФ (фейки о ВС РФ)

С 2022 г. действует норма о «публичном распространении заведомо ложной информации о Вооружённых силах». В 2026 г. Пленум ВС уточнил:

• под «СМИ» подпадают аккредитованные при Минобороны корреспонденты, а также незарегистрированные блогеры, если их аудитория превышает 100 000 подписчиков;
• «обратная сила» не применяется к материалам, размещённым до 01 марта 2022 г.

Статья 280.3 УК РФ (дискредитация ВС РФ)

До внесения изменений (в 2025 г.) публикации, не содержащие призывов, но вызывающие «негативное отношение», не квалифицировались. Новый Пленум указал, что литературно-художественные произведения, сатирические материалы и аналитика не могут быть признаны дискредитацией, если они не содержат призывов к насилию.

Практические рекомендации СМИ и журналистам

До публикации

• Проверка фактов: используйте официальные источники (федеральные ведомства, суды, Генштаб МО РФ).
• Легализация: зарегистрируйтесь в Роскомнадзоре, получите статус СМИ или приложите свидетельство о регистрации ЭСМИ.
• Архив: сохраняйте скриншоты, лог-файлы, переписку с источниками — это доказательства при проверке.

При получении уведомления о нарушении

1. В 24-часовой срок предоставьте мотивированное опровержение (шаблон ниже).
2. Обратитесь в Комиссию по журналистской этике или Союз журналистов РФ — их вывод будет учитываться при рассмотрении дела.
3. Если угроза ареста имущества реальна, немедленно подайте жалобу в ЕСПЧ (по прецеденту «Газпром-Медиа v. Russia»).

Новое Постановление Пленума ВС РФ от 04 июля 2026 г. вводит более чёткие рамки, в которых СМИ могут свободно осуществлять свою деятельность, не опасаясь произвольного уголовного преследования. Однако именно злоупотребление свободой слова, выражающееся в распространении ложной информации и дестабилизации общественных процессов, остаётся объектом уголовно-правового регулирования. Соблюдение регламента, проверка фактов и использование процессуальных гарантий позволят СМИ избежать конфликта с законом и тем самым укрепят доверие аудитории.

Дата актуальности: 12:23 MSK