Дата актуализации:

Статья 113 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет особый вид умышленного причинения вреда здоровью — в состоянии аффекта. Правовое значение этой нормы состоит в том, что законодатель учитывает внезапность и эмоциональность поведения виновного, что влияет как на квалификацию, так и на размер наказания.

Диспозиция статьи 113 УК РФ (действующая редакция 2025 года)

«Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего,, наказывается…»

• по ч. 1, штрафом до 80 000 руб. или арестом до 6 месяцев либо ограничением свободы до 3 лет;
• по ч. 2 — принудительными работами до 5 лет или лишением свободы на тот же срок;
• по ч. 3, лишением свободы до 7 лет, если преступление совершено в отношении двух и более лиц.

Элементы состава преступления

Объект

Здоровье человека — единственный основной объект, защищаемый нормой ст. 113 УК РФ.

Объективная сторона

• Действие — причинение тяжкого (ст. 111 УК РФ) или средней тяжести (ст. 112 УК РФ) вреда здоровью;
• Последствие, наступление указанного вреда;
• Причинная связь — между действием виновного и наступившими последствиями;
• Обстановка, аффект, вызванный противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Субъект

Общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет на момент преступления.

Субъективная сторона

Умысел на причинение вреда здоровью. Однако присутствует квалифицирующее обстоятельство, внезапное сильное душевное волнение (аффект), которое:

• должно быть внезапным;
• иметь непосредственную причинную связь с действиями потерпевшего;
• отвечать требованиям соразмерности негативного поведения потерпевшего и реакции виновного.

Отличие от смежных статей

Судебная практика 2025–2026 годов

Ключевые выводы судов

• Обязательное психолого-психиатрическое исследование, суды требуют экспертного заключения о наличии аффекта (приговор Ленинградского облсуда от № 22-58/2026).
• Поведение потерпевшего должно быть противоправным или аморальным. Например, систематические оскорбления, унижение чести и достоинства (приговор Московского городского суда от № 44g-22/2026).
• Соразмерность действий. Если реакция виновного явно несоразмерна поведению потерпевшего, суд может переквалифицировать на ст. 111 УК РФ (определение ВС РФ от № 44-UD-2026/3).

Примеры из судебных решений

Дело № 22-168/2025 (Свердловский облсуд)

Обвиняемый К., узнав о измене супруги, в состоянии аффекта нанёс ей ножевые ранения, квалифицированные как средней тяжести вред. Суд признал аффект доказанным, назначил 2 года ограничения свободы с запретом приближения к потерпевшей.

Дело № 44g-77/2026 (Московский горсуд)

Ответчик Н., услышав оскорбления в свой адрес со стороны соседа, нанёс ему удар тяжёлым предметом, причинив тяжкий вред. Экспертиза подтвердила аффект. Однако суд посчитал действия превышением пределов необходимой обороны и переквалифицировал на ст. 111 ч. 1.

Проблемные вопросы и тренды 2025–2026 гг.

• Критерии «аморальности» поведения потерпевшего — суды всё чаще опираются на прецеденты Верховного Суда и правовые позиции кассационных инстанций.
• Доказывание аффекта при удалённости по времени — если между поведением потерпевшего и реакцией виновного прошло значительное время, аффект может быть отвергнут.
• Дискуссии о расширении перечня мотивов аффекта — в 2025 г. в Госдуму внесён законопроект о включении «тяжких оскорблений в сети Интернет» в круг мотивов аффекта (на июнь 2026 г. не принят).

Практические рекомендации защите и обвинению

Адвокату защиты

1. С самого начала инициировать судебно-психологическую экспертизу.
2. Собирать доказательства аморального/противоправного поведения потерпевшего: переписки, аудио/видеозаписи, показания свидетелей.
3. Контролировать, чтобы следствие не формировало «недопустимые доказательства» (ст. 75 УПК РФ).

Обвинению

• Фиксировать несоразмерность действий обвиняемого и вызывающего поведения.
• Исследовать временной интервал между провокацией и нападением.
• Использовать данные с камер видеонаблюдения для установления отсутствия внезапности эмоционального всплеска.

Статья 113 УК РФ — уникальный правовой механизм, который допускает смягчение ответственности при соблюдении строгих критериев аффекта. В 2025–2026 гг. судебная практика демонстрирует усиление требований к доказыванию как самого аффекта, так и поведения потерпевшего. Сторона защиты должна особенно внимательно подходить к сбору доказательств и назначению экспертиз, а обвинение — к анализу соразмерности и временных рамок конфликта.

Для получения индивидуальной консультации по ст. 113 УК РФ рекомендуем обращаться к специалистам в области уголовного права, имеющим опыт защиты по аффективным составам.