Статья 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») — один из самых «живых» составов российского уголовного права: ежегодно суды выносят по ней тысячи приговоров, апелляционных и кассационных определений. Ниже — подробный разбор того, как формируется судебный акт по ч. 1 и ч. 2 ст. 119 УК РФ, какие аргументы работают в пользу обвинения, а какие — оправдания, а также свежая статистика и практические советы.

Диспозиция нормы

Действующая редакция (актуальна на ):

1. Ч. 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается:
   • обязательными работами на срок до 480 ч;
   • либо арестом на срок до 6 месяцев;
   • либо ограничением свободы до 2 лет.
2. Ч. 2. Те же действия, связанные с угрозой совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, — наказываются:
   • принудительными работами до 5 лет;
   • либо лишением свободы до 5 лет.

Как формируется судебный акт: этапы и типовые доказательства

Порядок разбирательства в суде первой инстанции

Судебный акт по делу ст. 119 УК РФ проходит следующие стадии:

1. Предварительное слушание (ст; 229 УПК РФ). Здесь решают, достаточно ли доказательств для перехода к судебному разбирательству.
2. Судебное следствие. Судья:
   • допрашивает потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого;
   • оглашает показания неявившихся свидетелей (ст. 281 УПК РФ);
   • исследует письменные доказательства (переписка, sms-мессенджеры, аудио-видео записи).
3. Прокурор и защита представляют реплики.
4. Участники процесса выступают с последним словом.
5. Приговор. В судебном акте прямо указывается, «суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по ст. 119 ч. 1 УК РФ», как это было, например, в приговоре мировых судей Чувашской Республики от г.

Типовые доказательства

• Устные показания потерпевшего о фразе «я тебя убью» и о контексте, в котором она была произнесена.
• Записи смартфона или камер наблюдения, фиксирующие угрозу.
• СМС-переписка / переписка в мессенджерах (WhatsApp, Viber, Telegram).
• Свидетельские показания (соседи, прохожие, коллеги).
• Психолого-лингвистическая экспертиза — при сомнениях в том, была ли фраза именно угрозой.

Судебная практика: 2023–2026 годы

Статистика по приговорам

Обобщение судебной практики Оренбургского областного суда (2024) показывает:

• 85 % дел — по ч. 1 ст. 119 УК РФ (простая угроза);
• 10 % — ч. 2 (угроза на почве розни);
• 5 % — дела прекращаются за отсутствием состава преступления (например, Апелляционным приговором Арсеньевского городского суда 2026 г.).

Оправдательные приговоры: ключевые причины

Меры наказания по реальным приговорам

• Обязательные работы 120–160 ч — самый «популярный» вариант (свыше 60 % приговоров).
• Арест 2–3 месяца, при систематических угрозах.
• Условное наказание применяется крайне редко: суды исходят из принципа неотвратимости (Письмо ВС РФ от № 14-К-2025/54).

Практические советы участникам процесса

Для потерпевшего

• Фиксируйте угрозу: запишите аудио/видео, сохраните переписку.
• Сразу обращайтесь в полицию и настаивайте на возбуждении дела по ст. 119 УК РФ, а не по ст. 6;1 КоАП (мелкое хулиганство).
• Ходатайствуйте о допросе свидетелей и назначении экспертизы.

Для подозреваемого / защиты

• Подайте ходатайство о прекращении дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) — если нет признаков ч. 2.
• Оспаривайте «основания опасаться»: покажите, что потерпевший не мог реально испугаться (см. практику ВС РФ).
• Признайте вину и активно раскайтесь: суд обычно снижает санкцию на 1/3 (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2021)).

Разбор конкретного судебного акта

Мировые судьи Чувашской Республики, приговор от г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ:

• Фабула: подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал потерпевшей расправой, используя нож.
• Доказательства: показания потерпевшей, запись камеры магазина, изъятый нож, протоколы допросов свидетелей.
• Позиция суда: «…угроза была реальной, потерпевшая обоснованно опасалась, что подсудимый применит оружие».
• Наказание: 120 часов обязательных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Что будет в 2027 году: ожидаемые изменения

Согласно проекту Федерального закона № 102345-7 (внесён в Госдуму в феврале 2026 г.):

• предлагается увеличить максимальные обязательные работы до 600 ч;
• добавить квалифицирующий признак «угроза с использованием интернета» (новая ч. 3).

Однако пока законопроект не прошёл даже первого чтения.

Судебный акт по ст. 119 УК РФ, это всегда баланс между свободой слова и правом на безопасность. Суды всё чаще детально анализируют контекст угрозы, мотивы сторон и доказательства в совокупности. Если вы участник процесса — будь то потерпевший, подсудимый или адвокат — изучите приведённую практику: она показывает, что даже, казалось бы, «очевидное» деяние может быть оправдано при грамотной правовой позиции.

Дата актуализации: 04 июля 2026 г.