Статья 121 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за заражение другого лица венерической болезнью. В данной статье мы подробно разберем вид диспозиции, используемый в этой норме, его особенности и последствия для правоприменительной практики.
Понятие диспозиции и ее виды
Диспозиция — это основная часть нормы права, в которой раскрывается состав преступления. Она описывает объективные и субъективные признаки деяния, подлежащего уголовному наказанию.
В уголовном праве различают следующие виды диспозиций:
- Описательные — перечисляются признаки состава преступления;
- Бланкетные, отсылают к другим нормам права;
- Ссылочные — используют термины из других отраслей права;
- Мixed (смешанные) — сочетают элементы вышеуказанных типов.
Диспозиция статьи 121 УК РФ: анализ
Диспозиция статьи 121 УК РФ является описательной, поскольку содержит конкретные признаки преступного деяния:
Часть 1
Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Здесь выделены следующие признаки:
- Объект преступления — здоровье населения;
- Объективная сторона — действие по заражению венерической болезнью;
- Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет;
- Субъективная сторона — прямой умысел: лицо знает о наличии болезни и желает заразить другого.
Часть 2
Те же действия, если они повлекли заражение двух или более лиц, либо совершены в отношении заведомо несовершеннолетнего, — наказываются ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Диспозиция части 2 усиливает ответственность при наличии квалифицирующих признаков:
- заражение двух и более лиц;
- заражение несовершеннолетнего.
Проблемы толкования диспозиции
Судебная практика выявила ряд спорных моментов:
- Не всегда удаётся доказать осознание обвиняемым своего заболевания.
- Вопрос о том, считается ли согласие потерпевшего на заражение обстоятельством, исключающим преступность деяния, решается отрицательно (см. Постановление Пленума ВС РФ от № 47-АПУ18-1).
- Необходимость медицинской экспертизы как доказательства факта заражения и вида заболевания.
Судебная практика (пример)
В Кассационном определении ВС РФ от № 127-УДп17-19 указано:
Карелин Анатолий Евгеньевич, зная о наличии у него венерического заболевания, умышленно заразил потерпевшего. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 121 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Диспозиция статьи 121 УК РФ — описательная, детализированная и требует строгого доказывания субъективного элемента, знания о болезни и умысла на заражение. Её применение требует комплексного подхода: медицинских, криминалистических и правовых доказательств.
Актуально на г.