Содержание

1. Исторический контекст появления ст․ 121 УК РСФСР 1960 г․
2. Текст и структура статьи 121 УК РСФСР
3. Место в системе преступлений против личности
4. Отмена: причины и последствия
5. Современная «121-я статья» УК РФ

Фраза «121 статья УК РСФСР» вызывает у большинства россиян двойственную реакцию: кто-то вспоминает советское прошлое, кто-то путает её с современной 121-й статьёй УК РФ «Заражение венерической болезнью»․ В действительности речь идёт о норме, существовавшей с 1960 по 1993 год, криминализировавшей добровольное мужеложство․ Далее мы разберёмся, что именно она предусматривала, каковы были мотивы её принятия и почему норма была упразднена․

Исторический контекст появления ст․ 121 УК РСФСР 1960 г․

СССР: от декриминализации к новому запрету

• 1917–1933: после Октябрьской революции большевики декриминализировали гомосексуальные отношения, считая их «буржуазным пережитком»․
• 17 декабря 1933 г․: постановление ЦИК и СНК СССР «О введении уголовной ответственности за добровольные половые сношения мужчины с мужчиной»․ Норма вошла в УК РСФСР 1934 г․ под ст․ 154-а․
• 1960 г․: при разработке нового УК РСФСР статью перенумеровали в 121-ю, немного изменив диспозицию․

Текст и структура статьи 121 УК РСФСР

Полный текст (редакция 1960 г․):

Статья 121․ Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершённое с применением физического насилия, угрозы или с использованием зависимого положения потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет․

Часть 2․ То же деяние, если оно совершено без указанных обстоятельств, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет․

1. Насильственное мужеложство (3–7 лет)․
2. Добровольное мужеложство (до 5 лет)․

Место в системе преступлений против личности

Классификация

• Раздел: Особенная часть УК РСФСР 1960 г;, Глава 3 «Преступления против личности»․
• Группа: «Половые преступления» (рядом со ст․ 120 — изнасилование, ст․ 122 — совращение несовершеннолетних и др․)․
• Объект: общественные нравы и здоровье населения (с позиции законодателя)․

Квалифицирующие признаки

В отличие от современного УК РФ, в 121-й статье не было таких отягчающих обстоятельств, как:

• рецидив по данной статье;
• совершение группой лиц;
• смерть потерпевшего․

Отмена: причины и последствия

Хронология отмены

Почему убрали?

1. Международное давление․ Совет Европы, ЕСПЧ, ВОЗ требовали декриминализации как условие для вступления в Совет Европы․
2. Медицинские аргументы․ В 1990-е гг․ гомосексуальность официально исключена из списков ВОЗ как болезнь․
3. Общественное мнение․ В начале 90-х впервые начали открыто говорить о правах ЛГБТ-сообщества․
4. Правовая неэффективность․ Статистика показала, что статья использовалась редко и часто становилась инструментом шантажа․

Последствия

• Мужеложство перестало быть самостоятельным преступлением․
• Насильственные действения стали квалифицироваться по ст․ 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера»․
• Добровольные отношения между взрослыми мужчинами вышли из-под уголовного преследования․

Современная «121-я статья» УК РФ

Статья 121 УК РФ 1996 г․ — «Заражение венерической болезнью»

Современный Уголовный кодекс РФ содержит совершенно другую 121-ю статью:

Статья 121․ Заражение венерической болезнью
1․ Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни,, наказывается штрафом до 200 тыс․ руб; или лишением свободы до 1 года․
2․ То же деяние, причинившее тяжкий вред здоровью или заразившее двух и более лиц,, до 5 лет лишения свободы․

Таким образом:

• Номер «121» сохранился, но содержание изменилось кардинально․
• Речь идёт о медицинско-санитарной, а не моральной норме․

Статья 121 УК РСФСР 1960 г․ стала символом советской криминализации гомосексуальности․ За 33 года существования по ней осудили десятки тысяч человек․ Отмена 27 мая 1993 г․ стала важным шагом к гармонизации российского права с международными стандартами прав человека․ Сегодня в УК РФ сохранился только номер статьи, а само содержание нормы отражает заботу о здоровье населения, а не репрессии по моральным основаниям․

Источники: архивы Госдумы, Комментарии к УК РФ под ред․ В․М․ Лебедева, материалы Совета Европы, КиберЛенинка․