160 ук рф 2011

Разберёмся, почему 160 УК РФ 2011 до сих пор будоражит умы и как не попасться на удочку мошенников

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Общее представление

Статья 160 УК РФ регулирует ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В редакции 2011 года норма претерпела ряд изменений, в первую очередь связанных с расширением санкций и уточнением квалифицирующих признаков.

Состав преступления

Объективная сторона

  • Присвоение – обращение в свою пользу чужого имущества, которое виновный законно владел, но не имел права распоряжаться им в собственных интересах.
  • Растрата – незаконное обращение в чужую пользу или уничтожение имущества, вверенного виновному на основании договора, закона или иного юридического основания.

Субъективная сторона

Преступление совершается с прямым умыслом. Виновный осознаёт, что имущество ему вверено, но всё же намеревается незаконно обратить его в свою или чужую пользу.

Санкции статьи 160 УК РФ (ред. 2011 г.)

Часть 1 – базовый состав

Присвоение или растрата без отягчающих обстоятельств влечёт:

  • штраф до 120 000 рублей;
  • или в размере дохода виновного за период до 1 года;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • арест до 6 месяцев.

Часть 2 – квалифицированный состав

Те же деяния, совершённые:

  1. группой лиц по предварительному сговору;
  2. в крупном размере (сумма превышает 250 000 руб. по состоянию на 2011 г.);
  3. лицом с использованием своего служебного положения,

наказываются:

  • штрафом до 300 000 рублей;
  • или в размере заработка до 2 лет;
  • обязательными работами до 480 часов;
  • лишением свободы до 5 лет.

Часть 3 – особо квалифицированный состав

Действия, указанные в ч. 1 или 2, совершённые:

  • в особо крупном размере (> 1 000 000 руб. на 2011 г.);
  • организованной группой,

влекут:

  • штраф до 1 000 000 рублей;
  • лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. или без него.

Проблемы правоприменения и судебная практика

Граница между ст. 160 и ст. 159 УК РФ

Суды разграничивают присвоение/растрату от мошенничества по критерию законного владения имуществом на момент совершения деяния. Если право пользования возникло до момента хищения, квалификация – ст. 160; если же имущество было похищено путём обмана или злоупотребления доверием, – ст. 159.

Критерии «крупного» и «особо крупного» размера

С 2012 г. действует Постановление Пленума ВС РФ № 19, где чётко указаны пороги:

250 000 руб. – крупный размер; 1 000 000 руб. – особо крупный. До 2012 г. ориентиры определялись региональными субъектами.

Примеры из судебной практики

Дело № 44-221/2011, Свердловский обл. суд

Менеджер склада, воспользовавшись служебным положением, вывез 400 кг медного кабеля стоимостью 310 000 руб.. Суд квалифицировал деяние по ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначив 3 года лишения свободы условно со штрафом 200 000 руб.

Дело № 2-547/2012, Московский г. суд

Группа курьеров по предварительному сговору похитила из офиса клиентские взносы на сумму 1 200 000 руб.. Фигурантам назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Профилактика и корпоративные меры

  1. Внутренний аудит – регулярные проверки документооборота и инвентаризация имущества.
  2. Разделение полномочий: материально-ответственные лица, бухгалтерия, руководство должны подписывать документы независимо друг от друга.
  3. Видеонаблюдение и контроль доступа в зонах хранения ценностей.
  4. Добровольное страхование от хищений, включённое в коллективный договор.

Перспективы изменений

С 2017 г. в Госдуму неоднократно вносились законопроекты об ужесточении санкций по ст. 160, в т.ч. о снижении порога «особо крупного размера» до 500 000 руб. Однако инициативы пока не поддержаны.

Краткий итог

Статья 160 УК РФ в редакции 2011 г. остаётся ключевым инструментом защиты собственности, особенно в сфере доверительного управления имуществом. Правильное понимание критериев квалификации позволяет как субъектам хозяйствования выстроить эффективную систему внутреннего контроля, так и правоприменителям – обеспечить справедливое и единообразное применение закона.