Дата актуализации: 04 июля 2026 г․

Статья 164 Уголовного кодекса Российской Федерации выделена в самостоятельную норму и посвящена хищению предметов или документов, обладающих особой исторической, научной, художественной или культурной ценностью․ В отличие от «обычных» хищений (ст․ 158–162 УК РФ), здесь решающее значение имеет не стоимость имущества, а его уникальность и значимость для культурного наследия․

Диспозиция ст․ 164 УК РФ (действующая редакция 2025 г․)

Часть 1․ Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения,, наказываеться:

• штрафом до 300 000 руб․ или в размере дохода осужденного за период до 2 лет;
• обязательными работами до 480 часов;
• исправительными работами до 2 лет;
• ограничением свободы до 3 лет;
• лишением свободы до 6 лет․

Часть 2․ Те же деяния, совершённые:

1. группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
2. с применением насилия или с угрозой его применения;
3. повлекшие уничтожение, порчу или разрушение объекта культурного наследия, —

наказываются лишением свободы на срок от 5 до 12 лет со штрафом до 1 млн руб․ или без него․

Обязательные элементы состава преступления

Объект

Публичные отношения, обеспечивающие сохранность объектов культурного наследия, а также права собственников (законных владельцев) таких предметов․

Предмет преступления

Специальный предмет — предметы или документы, обладающие особой ценностью․ К ним относяться:

• памятники истории и культуры, внесённые в единый государственный реестр;
• уникальные рукописи, редкие книги, архивные документы;
• предметы археологических раскопок, этнографические коллекции;
• живопись, скульптура, декоративно-прикладное искусство высокой художественной ценности․

Важно: наличие официального статуса (внесение в реестр, каталог, паспортизация) подтверждает особую ценность, но не является обязательным․ Суд может опираться на экспертные заключения музеев, Минкульта, Росохранкультуры․

Объективная сторона

Характеризуется хищением, одним из способов, описанных в ст․ 158–162 УК РФ (кража, мошенничество, присвоение, разбой и пр․)․ Особенность ст․ 164, не имеет значения, каким именно способом завладели вещью;

Момент окончания преступления: с момента фактического обращения предмета в свою пользу (например, вынос из музея, передача третьему лицу и т․д․)

Субъект

Физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (ст․ 20 УК РФ)․

Субъективная сторона

Прямой умысел: лицо осознаёт, что предмет имеет особую ценность, и желает его похитить․ Не требуется доказывать мотив сбыта или корыстную цель․

Отграничение от смежных составов

Квалифицирующие признаки (ч․ 2 ст․ 164 УК РФ)

• Групповое хищение (предварительный сговор или организованная группа)․
• Насилие или угроза насилия (фактически приближает деяние к разбою, но квалифицируется по ст․ 164, если предмет — культурная ценность)․
• Последствия: уничтожение, порча, разрушение объекта при хищении (например, повреждение фрески при её снятии со стены)․

Судебная практика 2024–2025 гг․

Примеры приговоров

Дело Хаджаева А․М․ (Определение ВС РФ № 11-АПУ15-8): за хищение коллекции редких монет XVIII в․ с применением насилия к охраннику назначено 11 лет лишения свободы по ч․ 2 ст․ 164 с учётом ч․ 3 ст․ 69 УК РФ (совокупность преступлений)․

Позиция Верховного Суда РФ

• При квалификации не требуется установления точной рыночной стоимости предмета; достаточно заключения эксперта о «особой ценности» (Постановление Пленума ВС РФ от № 29)․
• Если предмет возвращён в добровольном порядке, это может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но не освобождает от уголовной ответственности․

Поправки 2025 года: что изменилось

По сравнению с редакцией 2023 г․:

1. Увеличены максимальные штрафы (до 300 тыс․ руб․ по ч․ 1 и до 1 млн руб․ по ч․ 2)․
2. Дополнительно введён самостоятельный квалифицирующий признак, «уничтожение/порча объекта» в ч․ 2․
3. Уточнено, что вымогательство (ст․ 163 УК РФ) не относится к способам хищения, перечисленным в ст․ 158–162 УК РФ, и поэтому по ст․ 164 не квалифицируется․

Практические рекомендации

• Для собственников/музеев: фиксировать предметы в реестре ОКН, заключать договоры на охрану, устанавливать сигнализации․
• Для следствия: обязательно назначать культурологическую экспертизу для подтверждения статуса объекта․
• Для защиты: оспаривать признак «особой ценности» через независимого эксперта, проверять соблюдение процедуры описания и изъятия предмета․

Статья 164 УК РФ — это специальный инструмент защиты культурного наследия, независимый от стоимости объекта․ В 2025 году законодатель усилил санкции и уточнил квалифицирующие признаки․ Суды всё чаще опираются на экспертные заключения и прецеденты Верховного Суда РФ, поэтому своевременное оформление статуса культурной ценности играет ключевую роль как для защиты имущества, так и для обоснования обвинения․